насправді Іспанія сама винна. 65 хв французів не було на полі. взагалі. 0 абсолютний. а потім забили і вирішили пограти у відкритий футбол. питання одне - нахуя? ще замало досвіду.

хочется чтобы испанцы забили таки

Volta
це люта хуйня. Який там дотик. пас йшов на Мбапе. він мсяч отримав. Якщо це саме така трактовка сучасна, то просто неймовірний пиздоватизм. Їбанатство як воно є.

офсайда не было из-за подката защитника, который задел мяч

офигеть, по ВАР-у засчитали гол из офсайда.

Цитата:

По памяти - Миколенко на Евро, визуально сыграл крайне плохо, а по ключевым отборам - один из лучших на Евро в борьбе один на один, тактически командно - это провал, он всегда закрывал жопой последнюю милю.

но Миколенко по Whoscored выше среднего по турниру, если брать из защитников. как по мне, он нормально отыграл, там скорее проблема в том, что не нашлось нормальной замены левому вингеру, а выход Мораеса это был провал, мы фактически вдесятером играли 2/3 матча с Нидерландами. даже когда его Дюмфрис продавил, там насрал скорее Матвиенко. Тем более Дюмфрис вообще какой-то терминатор, сломал у кротов Лосину, который вроде не мелкий, банки как у Шакири, а жопа как у Кардашьян ))

Збірна французських колоній. Пиздець.

Не дописал. Собственно к чему вел. Визуал ближе к оценкам WhoScored, рацио - к Instat-у, что наводит на мысль, что первые используют оценки "экспертов", а вторые - алгоритм.

Цитата:

Volta проблема в том, что если не верить людям, то нет никаких причин и верить этому утверждению )) однако поскольку достаточной базы, чтобы составить личное мнение, у меня не имеется, не буду и возражать. придет время - определюсь. напишу, пусть квитанцию от опты покажут ))

Без проблем, меня в свое время очень интересовало, почему есть большие отличия в цифрах Instata от WhoScored, в реальности визуальное восприятие матчей существенно отличается от количественных оценок, того же Instata, Instat суперски считает скилл конкретного игрока, потому что все микромоменты игрока включены.

По памяти - Миколенко на Евро, визуально сыграл крайне плохо, а по ключевым отборам - один из лучших на Евро в борьбе один на один, тактически командно - это провал, он всегда закрывал жопой последнюю милю.

То есть чтобы оценить, нужно помнить, что визуал очень отличается от оцифровки того же игрока.
Просто хинт.

Які смішні диспути ні про що:-)

Цитата:

Я вас уверяю, если бы там было что-то хоть близкое на компьютерный алгоритм, то данные Whoscroed и Instata коррелировали бы минимум на 70%. А там сейчас регулярно те, кто провалил матч в лидерах бывают. Там нет никакого компьютерного "алгоритма" Просто взять оценки людей и усреднить - это в принципе не самый плохой "алгоритм". Не могут все ошибаться

проблема в том, что если не верить людям, то нет никаких причин и верить этому утверждению ))
однако поскольку достаточной базы, чтобы составить личное мнение, у меня не имеется, не буду и возражать. придет время - определюсь. напишу, пусть квитанцию от опты покажут ))

147209, petr_gzh

згоден.

кстати не зря сравнивал Грилиша с Милевским. по классике, заработал пеналь (имени нашей Катерины Монзуль), а потом еще протащил и в борьбе с защитниками забил банку, в завершении напоминающую молодого Артема из 2006, когда U-21 протащил на чемпионат. Бельгии забил, но правда Бельгия тогда говенной была, не то что щас.

147210,
Тоді кожен пас своєму воротареві "в рамку" має розцінюватись як більша загроза, ніж незамкнутий простріл або блокований удар.

Цитата:

Volta 147211, Whoscored использует данные Opta, которые со скидкой на обработку нейросетью автоматически

- А мой сосед говорит, что он трахает 5 женщин каждый день
- И вы говорите.

Я вас уверяю, если бы там было что-то хоть близкое на компьютерный алгоритм, то данные Whoscroed и Instata коррелировали бы минимум на 70%. А там сейчас регулярно те, кто провалил матч в лидерах бывают.

Там нет никакого компьютерного "алгоритма"
Просто взять оценки людей и усреднить - это в принципе не самый плохой "алгоритм". Не могут все ошибаться

Цитата:

Фунтик 147213, Ти не правий.

Так а в чем я неправ конкретно?
Считается не так?
Да, считается не так.
Полностью согласен, но как надо считать на сегодня не знает никто.

147211, Whoscored использует данные Opta, которые со скидкой на обработку нейросетью автоматически и скурпулезно по топ-матчам делают примерно то, что когда-то научная группа ВВЛ. ну и плюс алгоритмами уже расставляют рейтинги и т.д. Это просто разный алгоритмический подход.

з.ы. я прекрасно понимаю что когда мой код сотворил хуйню, это не потому что "компьютер ошибся", а потому что я проебал предусмотреть определенный кейс.

147214, Фунтик

Одно другому не противоречит. Все состоит из микромоментов, который можно и нужно считать! Вся борьба в одном эпизоде пусть оценивается. Вопросов нет.

Но это всего лишь одна кнопка "Подвал" в лифте, где кнопок больше 10.

Оценка команды, это оценка и первого уровня, над подвалом, и второго этажа, и всех остальных этажей и даже крыши с чердаком.

Ну согласись, нельзя сравнивать здания между собой по тому, как у них устроен подвал.

147213,
Ти не правий.
Вся та боротьба, відбори і паси рахуються і виводяться в окремі графи, але вони сами по собі не утворюють небезпечний момент, бо немає завершального удара.
Можна 2 години хуярити все по рецепту з їжею, витратити кучу бабла, калорій і часу, але не увімкнути духовку - і жерти не буде чого.

147210, Фунтик

Ну как я догадываюсь (исключительно имхо) Instat считает? что футбол это сумма индивидуальных последовательных!!! действий.

То есть например неуспешная контратака - это последовательность двух успешных пасов и третьего паса в никуда, как у нас в матче с финами. Поэтому Instat пишет 2 плюсика тем, кто начал и развил контру и минусик тому, кто запорол. Итого всего +1.

А должно быть к примеру +20. Потому, что выбежать в одну контру - это означает минимум 20-30 холостых перекрытий развития атаки соперника, закрыть все зоны, и словить противника после того, как он сделал 100 лишних передач назад и поперек.

Индивидуальные действия гораздо легче, раз в 100 оцифровать, чем оценить коллективные действия. Это просто первый этап. Сейчас никто не способен считать коллективные действия, потому что их никто не способен считать.

Но Лобановский бы придумал (с) petr_gzh

147208, я ж и не заперечую

Цитата:

Футбол штука — хто як ставиться, як і все у житті. Кому закинуться ширпотребним пивом і рогатим подудіти,

, кому в будь-якiй незрозумiлiй ситуації подобаеться "гiвна скуштувати"(с)

Цитата:

батька будулай у нас тепер в ранзі Амона-Ра

будулай футбольный гастарбайтер. он использует Динамо чтобы поднасрать своим бывшим работодателям и в очередной раз нюхнуть ЛЧ на старости лет. мы используем его навыки по сравнительно недорогой цене и без бабок на трансферы чтобы получить тренера приличного уровня и богатого опыта по мировым меркам чтобы вытащить команду из физруковой ямы и подтянуть молодежь, в том числе и Забарного с Сиротой, и списанного Шапаренко. он пришел и уйдет. и гореть жопа с этого должна у кротов а не у нас.
но я впервые увидел как сайты ультрас ДК гонят полную хуйню на команду и игроков, причем такую, что террикон покуривает в сторонке, и все ради того, чтобы набросить на будулая. я расцениваю это как "у кого-то крышечка протекла от ненависти к будулаю".

147206, Volta

Не смешите мои тапочки, ни один "машинный алгоритм" не придуман "машинами". Все ваши жалобы на алгоритм "он не так работает как надо" адресуйте людям, которые их пишут.

Может они вообще не разбираются в футболе, а их наняли с порнхаба, где они считали тоже проникновения, но не футбольные.

147209,
Ну бля, а нахуя їх рахувати, якщо вони не закінчуються ударами в рамку +3 (здається) метра?
Ну хай нападник 5 разів виходить 1 на 1 за тайм, але перечіпляється через м'яч, наступає на шнурки чи вибиває його за бокову. Зрозуміло, що у тєлєпузіка очко буде зжиматися кожен раз у передчутті гола, але це не ті дії, які здатні змінити рахунок на табло.

Да не, не надо тут зрадойобствовать на алгоритмы.
Instat круче в разы, ибо это футбольный алгоритм, который считает действия, а WhoScroed это не алгоритм, а голосовалка людей.

Но блядь вообще нахуй не вижу никакой "равной" или "близкой" игры.
12 контратак!!! эти действия точно не попали в Instat, ибо ударами на xG они завершились не все.
Но простите меня, тот кто не понимает, что такое 12 контратак и чем классная команда должна их завершать, то это сразу в ясли, учиться что такое круглый мячик и почему он должен катиться.

Класса завершения контратак не хватает. Это было видно даже совсем всем. Но 12 контратак это называется "розрив на шматки".

Для напоминания что такое классная команда - в финале Евро 2020 классная команда, победитель, пропустила аж 1 контратаку, а проигравшая 2.

147206,
Ну так тоді всі успішні тренери 100% зрадойоби виходять, бо постійно кажуть про те, що десь не добігли, з тим не дограли навіть після перемог.
Особливо цим відрізнявся один місцевицй тренер, який навіть посміхався рідко.

Футбол штука — хто як ставиться, як і все у житті. Кому закинуться ширпотребним пивом і рогатим подудіти, хтось веде якісь статистичні звіти, хтось намагається аналізувати іт.д.

Я так розумію, що батька будулай у нас тепер в ранзі Амона-Ра? Дружина Цезаря поза підозрами.
Швидко-швидко, навіть я, зі своїм "кисломордим песемізом"(с) такого не очікував.

147200,
Був ще момент, коли фінський кіпер на Булецу вибив. Якби наш просто ногу під рикошет підставив, а не приймати спробував, могло б у ворота полетіти. Вцілому десь рівно з моментом, коли фін після штрафного дальню штангу повз ворота замкнув.
Але, то все фантазії. Ми і забили обидва і пропустили з не на 100% гольових ситуацій

в целом у меня предвзято негативное отношение к различным формам зрадоебства, включая тех, кто дожидается неудачной игры Динамо или сборной, что вылезти и пукнуть "ну вот, я же говорил". ультрас клуба деградировали к сожалению в этом плане. поиск пятен на солнце загоняет их в маргинальную нишу. нет негативной репутации в основном только у тех, кто нихуя не умеет и не делает и не имеет никакой репутации.
футбол - штука простая и for fun: выиграли - радуешься, проиграли - не радуешься. рано или поздно все проебуют, даже итальянцы. получается что телепузик прав, а машинным алгоритмам недостает человеческого понимания, об этом кстати говорил комментатор во время матча.

я кстати пробовал для интереса ставить руководствуясь теми или иными машинными алгоритмами (суммы копеечные, в десятках грн) - в основном суммарно все равно минус. потом попробовал согласно другому сайту, но там ряд ставочников оценивает ставку на тему "сыграет - не сыграет" и их оценка весит согласно их общему успеху ставок на сайте, ставил только то, что одобрено коллективно, даже если мои личные ощущения противоречат, и чуть ли не впервые получил суммарный плюс. интересно будет еще потренироваться на кошечках и если будет заходить, перейти на суммы повеселее.
на фурия кстати зашло досрочно по 1.9, хотя если бы я ставил чисто по себе, я бы выбрал больше кэф и меньше 10 раундов, в результате проебал бы.

147203,
Ну ок, смакове так смакове)
Подивимся, що скаже Боснія.


147201,
Ну так, 100% машинні алгоритми інстат проти напівлюдських у whoscored.
Ну ок, як каже тєлжєпузік: футбол треба дивится жопой серцем. Нахуй ту аналітику

это клиент 147198

147200, it's a matter of "эти моменты мне нравятся, а эти не нравятся". как по мне, момент Ярмолы был был даже ближе к голу, чем момент финна. тут можно обмениваться мнениями, но доказывать нет смысла.

позвонил незнакомый номер. сказал, что сейчас засунет путина та иншу кремливську наволоч в газовую камеру. согласен ли я? Но я подумал что в нечерноземье совсем не газифицировано и лучше провести газ туда. номер охуел и отключился.

147195,

инстат пусть действительно сходит нахуй, по Whoscored у нас почти полкоманды выше 7 баллов, у финнов только пуканыч.
у нас было штук пять моментов, где до гола не хватило одного паса, у финнов только один где Тымчик перекрывал удар, но финн стрельнул по воробьям.

147199,
Це не голоьові моменти, крім Ярмоли. Якщо м'яч не летить в ворота чи близкьо до них, то це не враховується як можливість забити.


147197,
Збс, не конкретні моменти, а емоції фіннів, що не змогли замкнути штангу.
https://www.soccerstand.com/match/AF...h-statistics/0

147195, я пригадаю)))) простріл справа, коли Ярмола трохи не дотягнувся в порожні ворота замкнути. Купа контратак три в три та три в два, коли то Яремчук незграбним пасом стратить, то останній пас трохи в недодачу. Виходи воротника фіннів, коли один на один атаки були. ітд)))

Забавный кейс. в ленте фб промелькнуло высказывание червиченко о факте назначения Катерины Монзуль на матч Англии, еще до игры. ну там в смысле что "женщинам не место" и т.д. Откомментировал что он тупая шовинистическая свинособака. Фейсбук влепил бан на три дня и написал правила хейт спича что мол недопустима дискриминация и т.д. Мне в принципе похер, но фб спросил "согласен ли я с решением". Отметил что не согласен, т.к. хейтспич по сути правил был как раз в исполнении свинособаки, я лишь констатировал факт. Фейсбук извинился и снял бан.

«Футбольный праздник в Хельсинки закончился сильным разочарованием», — пишет Ilta-Sanomat.

«Попадание в Катар на чемпионат мира 2022 года теперь не является нашей осуществимой мечтой. Но главное, что даже поражение от Украины не было самой болезненной неудачей этого вечера. Больше задело и вызвало массу вопросов качество игры сборной Финляндии.

Украина была явно сильнее по всем показателям, из которых голы лишь один. Честно говоря: 1:3 или 1:4 было бы куда более объективным результатом, чем 1:1. В субботу Украина была хороша. На поле была только одна команда, которая выглядела, как команда будущего. К сожалению, на ней не было белых футболок с синим крестом. Теперь в Катар мы можем попасть только чудом», — констатирует газета.

147191,
Такого еталонного московськойобнутого аналітика ще знайти треба було. Можеш!

147192,
Ну так, ну так, пішов той інстат нахуй. А ну пригадай у нас ще один гольовий момент, крім забитих?

по боксу - реально зрелищный бой, хотя выглядело так что бойцы вышли не боксировать, а отпиздить друг друга. ну с Уайлдером Усик бы справился, вот Фьюри, если выйдет против Усика, то будет действовать совсем по другому, тут цыган фаворит.

й момент финнов.

Не было там близкой игры. у Украины если взять суммарно потенциальные возможности, были куда ближе к тому, чтобы забить третий, чем единственны

Polexit: Польша против ЕС — 200 млрд. евро мы уже получили, а на остальное … мы не подписывались

Какой, однако, кислорожий мудак, которому не угодишь. С какого хуя Украина должна побеждать 5-0 в гостях у Финляндии - понять невозможно.
Иди нахуй, свинья, которая не понимает суть футбола.

147174,
Вічний, я розумію, що ти прихільник версії "перемога все спише", але я - ніт.
Бо що статистично, що візуально гра була дуже близькою. І результат вирішив клас виконавців у конкретний ігровий момент — Ярмоленко забив, а фінн не замкнув дальню штангу.
Тобто п'ятий захисник, висунутий вперед Тимчик, не дав переваги навіть у матчі з посередніми фінами.

вуличний махач двох бегемотів. потужність, потужність і ще раз потужність. якщо Усику не прилетить лакі панч, то такі туши він може просто перебоксувати. шивдкості неспівставні. а в руках у Усика теж вистачає динаміту. ну якщо влучать, то буде хуйово.
Джошуа в рази технічніший за цих мішків.

чесно кажучи, поки що не бачу аутів в Усіка
гарний великий боксер завжди поб'є гарного маленького боксера (с)

147185, дійсно - офігенний бой. Дивовижний той Фьюрі: якась нескладна неспортивна довжелезна туша, але боксер чудовий.

Бій року

Хто не бачив - дивіться

А ще сьогодні, можна сказати, що не перетримували м'яча.

Сидор нормально кілька разів перекушавав. І підігравав непогано. Як раз з повільними командами рівня Фінляндії навіть його розвороти на 180 градусів проходять.