Начинается елозанье. РНБО не смогло найти чем руководствоваться, нет определения "вооруженной агрессии"...

Все же абсолютно предсказуемо. Я же специально спрашивал первым же вопросом, была ли фактическая российская агрессия, чтобы потом этой всех хуйни избежать - "нечем руководствоваться, нет определения". И мне же специально подтвердили. И даже как-то сурово поставили на вид.

А теперь фактов может оказаться недостаточно?
Была агрессия, но какая-то не достаточная для введения военного положения?


1. Выставка российской техники 23 февраля 2015

На Михайловской площади выставили образцы вооружения, которое, по словам Киева, свидетельствует об участии России в конфликте на Донбассе.

Выставку посетил президент Петр Порошенко с представителями других государств, которые в эти выходные приехали в Украину для участия в Марше мира

https://www.bbc.com/ukrainian/multim...bition_gallery

2. Отчет «ПРЯЧАСЬ У ВСЕХ НА ГЛАЗАХ» Июль 2015
Атлантический совет Соединённых Штатов
Максимильян Чуперски, Джон Хёрбст, Элиот Хиггинс,
Алина Полякова и Деймон Уилсон

Российские войска в Украине - страница 17

2 марта 2015 года командующий сухопутными войсками
США в Европе Бен Ходжес заявил, что по его оценкам
в Украине присутствует 12 тысяч российских военных,
включая «военных советников, техников и операторов,
а также, собственно, солдат»

https://www.atlanticcouncil.org/wp-c...PS_Russian.pdf

Имеем:
1. Факты, продемонстированные представителям иностранных государств.
2. Экспертные оценки и факты агрессии

А так достаточно фактов и терминов?