|
|
|
Цитата:
|
Valerii ZemaHanna Hopko
6 ч. · Киев · отредактировано ·
Про відмову від Асоціації. З Боку Клімкіна це абсолютна здача інтересів. питання мит це основа ЄС. не гімн, флаг чи бюрократія у Брюселі, а саме паритетність у відмові від мит, коли ринки починають бути інтегрованими, а партнери зацікавленими у добробуті один одного і врешті-решт стабільності. Або ми приєднуємося до Асоціації з ЄС, або до Митного союзу. вигоди для України немає у відтермінуванні, навпаки. вона просто відмовляється ставати фактично партнером ЄС. Україні скасування мит є не менш вигідним ніж іншим партнерам. тому що завдяки ним відбувається реальна інтеграція, не лише економічна, а й політична, культурна тощо. і саме цього не хоче путін, а не міфічного напливу єсівських товарів на російські ринки. Оповіді про вигоди відтермінування для України, такі ж казки як байки путіна про наплив цих єсівських товарів до рф через Україну. ЄС виникла як МИТНА асоціяція, що передбачає вільний обіг товарів, капіталів та людей. Клімкіне зрадництво призвело фактично до ще одної, мабуть, найбільшої перемоги путіна за рік. якщо раніше говорили про зрадливих генералів, то тепер можна говорити про зрадливого міністра...гадаю, що у кремлі відкорковують шампанське, бо це того вартує більше, ніж окупації Криму разом з усім Донбасом.
|
|
#