61949,
61958,

Значит, игроки виноваты? Ну-ну…
Не, в принципе, конечно, можно купить микроскоп, начать им заколачивать гвозди и при этом стонать: «Надо же, какой опять хуевый микроскоп мы купили».

Возьмем, к примеру, Тремулинаса. Его главный козырь – скорость. Если использовать его строго в обороне, то скорость – не самое основное качество, здесь ценнее цепкость в отборе и выбор позиции. А вот для регулярных подключений в атаку по бровке (в том числе, кстати, и для того, чтобы оппонент на фланге сидел «дома» и в атаку носа не казал), тут как раз скорость – главное! Но при этом надо, чтобы в атаке Ленс смещался ближе к центру, освобождая Тремулинсау бровку и уводя за собой защитника. А в обороне Драго или Хач подстраховывал зону. А теперь вспомните, сколько раз мы такую комбинацию видели вчера? Один раз (!!!) во втором тайме. Это значит, что на тренировках это ни хера не наигрывается, и мы Тремулинасом «забиваем гвозди».

Или возьмем стандарты - как их исполнял Днепр, и как мы. Днепр использовал слабые стороны нашего вратаря, а мы – сильные стороны Бойко, раз за разом, с упорством маньяка, вешая мяч во вратарскую, где Бойко снимал абсолютно все. Опять-таки, один раз (!!!) Ленс разыграл угловой с, если мне не изменяет память, Безусом, и в результате возник самый опасный момент во втором тайме. Это тоже нельзя наиграть на тренировках, готовясь к матчу с конкретным соперником??

Весь второй тайм – тупой навал в стиле «комон плей». Не, конечно, учитывая явно подсевший Днепр, могли и дожать. Но любая физически сильная и тактически более-менее грамотная команда (да тот же Генк!) в такой ситуации, к сожалению, вынесет нас вперед ногами.
Естественно, рад буду ошибиться....