56395,
не, пенальти вчера-то я как раз и не забил. Причом, я его отспаривал, не сомневаясь, что пробьют его те, кто умеет бить. А они тупо отошли с намёком "сам отспорил, сам и бей".
ЗЫ: речь, естессно, о футболе в зале 5*5
===
Не очень понятно, что такое "личные ощущения"? Есть, скажем так, вполне известная биография Жириновского, т.е. "общепризнанное мнение", кто он есть:
1) в начале карьеры он выступал "русским националистическим сумасшедшим": т.е. из жизнеопределяющей и абсолютно правильно для России аксиомы - "Россия географически не защищена ни с юга, ни с запада, поэтому юг является "мягким подбрюшьем" России, точкой уязвимости" - он делал феерический вывод "поэтому надо двигаться в Индию (попутно куда-то подвинув миллиард индусов) и там помыть сапоги"
2) сейчас он является "грязным ртом" действующей власти, как пример, правящая верхушка решила "академики РАН вконец загнили и впали в маразм, большинству за 80, а они мёртвой хваткой держатся за свои места, сосредоточив усилия на этом, а не на науке" (что правда). Но если власть попробует донести до народу стратегически правильную мысль "эту пробку надо пробивать", то она попадёт под контркритику советскомыслящих и потеряет рейтинг. В этом случае те же слова произносит Жириновский с трибуны Думы.
===
И какие тут могут быть "личные ощущения"? Он сумасшедший или ковёрный по заданию Кремля? Конечно, он ковёрный, такой же как ваша Фарион. Сам по себе он умный и образованный до определённого уровня (он выпускник тюркоязычного направления ИСАА) человек. Вопрос в том, можно ли назвать умным человека, который согласился играть роль такого шута? Заметим, что это совсем не Юродивый из Бориса Годунова, это имитация Юродивого, управляемая властью. Симулякр.