#17704, Taras_Sh
проблема в тому, що не кожний тренер може "примусити рубитися 90+ хвилин" той склад, що має теперішнє "Динамо"(посередні українці-мажори, більшості з яких вже нічого не треба у футболі, і посередні легіонери, якім теж нічого не треба, окрім вискої ЗП і кудись поїхати у Європу).Треба мати ніхуйовий авторітет, як мінімум, та фінансові можливості у клуба для створення реальної конкуренції за місце в складі, щоб щось з цього добра ліпити, тож, за даних умов, навіть Капелло чи Гвардіола можуть не впоратися.
Запрошення ж молодого та маловідомого тренера(яким, наприклад, в 70 х був ВВЛ), чи того білоруса, що нещодавно тренував "Карпати", чи умовного Бердиєва - знов таки, з наявними у складі "одноногими миллионерами" - він просто не матиме авторитету і не знайде спільну мову, а замінити - нема ким(подивіться на результати дубля - вони незавжди переграють навіть клуби із слабкими дублями, не кажу вже про Шахтар).

Якщо Сурки воліють зберегти клуб у своїй власності, або зробити його інвестиційнопривабливим, то треба чітко зрозуміти - подальшу стратегію розвитку клубу треба будувати, виходячи з умов невеликого бюджету, зовнішнього адміністративного,суддівс� �кого та медіатиску.Пацанські понти про "я готов потратить на трансфери 20..30..40 лимонов в год" треба відкинути, а навзаєм інвестувати 5..10 лимонів баксів щорічно протягом 5..10 років у власну ДЮСШ(звичайно, змінивши її менеджмент та тренерський склад).Підготовка якісних молодих гравців(для власних потреб, та на продаж) у власній футбольній академії - неодмінна складова успіху як небагатих(за європейськими оцінками) голандських клубів, так і Реалів із Барселонами. В нас, за даних умов, іншого шляху нема - хай навіть завтра Сасіхуйлін змінить старшого Сурка у ФФУ і післязавтра відмінять ліміт, шукати "чорні перлини" теж дорого коштує, та й не всіх їх можна адаптувати до нашої першості. А якісні гравці власного виробництва - це й кадровий ресурс навіть для маловідомого(проте, недорогого та амбіційного тренера, хай навіть іноземця), і можливість поліпшити фінансовий стан клубу через їхню оренду-продаж, а крім того, потужне підсилення клубного бренду - "в Динамо грають лише українці, це справжня українська команда", що неодмінно підвищить увагу до команди, а відповідно, відвідуваність і ТБ-рейтинги.
Проте, доки Сурки крізь зуби з себе витискають "нас все влаштовує, Сьомін працює ще два роки", а тим часом вони безуспішно шукають нового власника, "Динамо" як актив, рік за роком втрачає свою інвестиційну привабливість. Хоча, якби лише умовна ДЮСШ випускала б молоді на 3..5 лимонів баксів щороку - знайти його було б легше, а зараз всім відомо, хто і як там працює. А додай до того сталу вболівальницьку базу - хай там буде умовних 5 лимонів уболівальників, кожен з яких витрачає щороку 10 баксів всередньому на клуб - це один квиток середньої вартості на матч "Динамо" - це ще 50 лимонів. А телеправа, а реклама - ну хай ще лимон-два. Преміальні у Єврокубках - ще лімон-півтора(Ліга Європи). Трансферна політика - тут багато зараз не заробиш, але, за умови трьох-п"яти вдалих трансферів(купили за лімон, продали за 4 через два роки) - 9 - 15 лимонів за років 6..8 - тобто десть лимон- півтора на рік. Ну ще на орендах можна десь лімон-два мати щорічно.

Загалом - лімонів 60 доходу отримати можна, тобто десь лімонів 10..15 прибутку - відповідно, якщо в Англії рахували "вартість клубу=10 його річним прибуткам"(емпірічна оцінка) - то десь за 100..200 лимонів продати клуб цілком реально(це без урахування вартості активів типу бази, стадіону на орендованій землі і т.д.). За останніми чутками, сурки бажають продати клуб за 300(хоча що саме входить у цю ціну - достеменно не відомо).

Але ж, навіть таких доходів клуб, ІМХО, не має. А кому зараз потрібна дорога, збиткова, і вже не дуже "понтова" іграшка? Якщо чувак із сусіднього парадняка придбав собі чорно-помаранчову Ламборгіні, хто купить нашу трохи тюнінговану "Волжану" лише заради "понту"?