Але відчуваю, що деяким трошечки більше як дописувачам ніж домислителям треба пояснити, бо вони не вміють мислити самостійно, що це означає на практиці:

1. НАТО буде завжди мати технологічну перевагу в дронах. Бо річ не в "матрацах" від DJI, які є по обидві сторони, а в більш технологічно просунутих системах. Там у хуйла не буде переваги.

У дуже поширеному роліку виробництва дронів у росії там немає нічого від самої росії крім мабуть сировини. Станки не їх, запчастини не їх. Вони лише їх складають.

росія не виробляє самостійно нічого, як і ми.


2. Тобто все залежить від позиції Китаю. Але як на це впливати аж ніяк не буде залежати від дуже поважних персон, які більше всього піздять - вокси, батия та торео.
А це буде залежати від Блінкена та Зеленського, якого цей ідіот торео називає "головнокомандуючим так собі"

Побажаю торео, щоб він був ну дуже обережним зі своїм бажанням, та щоб головнокомандуюючий виявився ну не зовсім таким яким він його бачить.

3. росія не буде мати перевагу у дронах завдяки Китаю. Може бути рівновага. Але переваги не буде. Тому що баланси інтересів між країнами.

Тобто все зрозуміло, усі піздики що піздять щось спіздили, зробити нічого не можуть, тому що піздять.
Усі вільні, можуть знайти нову тему та піздити знов.

Бо коли піздиш, то ж працювати нема коли, так?