удалось посмотреть только второй тайм. по сравнению с тем, что вы написали про первый, мы прилично выглядели. после выебона Фати с ударом через себя игра по сути была похожа на равный осторожный поединок двух мечников, у одного из которых меч тупой и деревянный.

и это не только о форварде, Луческо скорее лепит что-то похожее на то что было у него в Шахтере, где форвардом может быть хоть Гармаш хоть Шкурин, а забивает группа атаки. Форвард наконечник который может убежать и что-то иногда зарешать на уровне УПЛ, типа Фернандо у кротов или Довбыка, на таком уровне зарешать ничего не может. Те кто могут, стоят сильно дороже.

Если брать нынешний состав без учета новичков, то показанное - близко к максимуму того, что из него можно выжать. Встроить Витиньо и/или Рамиреса - может что-то добавит, может нет, пока неясно.

Не знаю кто писал про Ваната, когда играли тову с Бухарестом и вышел молодняк, я писал что он пока даже не Супряга и не помню чтобы кто-то оспаривал. Ротация Супряга-Гармаш в принципе читалась, видимо была ставка на небольшой бонус по свежести, было очково сразу лезть вперед, памятуя о пятерке от Баварии и вчерашнем матче кротов.

все что мы смогли с Барсой - немного успокоить, фрагментами осмысленно поиграть в пас, отодвинули игру от ворот, ограничив атаки Барсы, создали несколько ситуаций, которые моголи потенциально перейти в голевые моменты.