Следующий глупый вопрос - зачем нужно было не одно, не 2, а 55 если так все просто и понятно?
Вы меня продолжаете смущать такими исследованиями. Исследования на плацебо против апельсина тоже покажет 55 успешных исследований с вероятностью 96%
Вы вообще понимаете, что все ваши исследования победы над коронавирусом базируются на том простом факте, что вообще на крупных выборках умирает меньше 2%, а на на малых выборках очень гарантированно встретить 0%?

У вас есть научная степень в области математической статистики? Ну хоть магистр какой-нибудь?
Вы понимаете важность базиса статистических исследований, где важно, чтобы статистический базис смертности представлял весомое число, а не меньше 2% если нихуя не делать?