142858,

Цитата:

У тебе відбувається класична підміна понять: нездатність людства відповісти на всі запитання тут і зараз, і принципова неможливість докопатися до суті чого-небудь. Більшість відповідей на твої питання стануть можливими після більш детального (бажано експериментального) вивчення темної енергії та темної матерії. А для цього треба досягти, як мінімум, впевненого рівня пілотованих польотів Сонячною системою, а краще дістатися Альфи Центавра.

я хотел бы уточнить. я не заинтересован в подмене понятий. ибо я не пропагандирую и не пытаюсь что-то объяснить или доказать с позиции "умного". наоборот, мне интересна тема чисто для личного понимания, уверенно себя в ней не ощущаю, попиздеть рядом не с кем. тематические холивары физиков "копенгагенской интерпретации" VS "многомировой Эверетта" это для меня как бабушке читать споры Linux VS Windows.
я как раз и намекаю на то, что в связи с упомянутыми мною ограничениямия не вижу в ближайшем будущем (порядка нескольких веков) даже теоретических возможностей пилотируемого полета до ближайшей звезды.
как минимум, нужно достичь переноса сознания на железо плюс передачи сигналов в реалтайме (без ограничения скоростью света). даже аппарат на Марсе пока способен управляться лишь в пошаговом режиме.
наши биологические тушки живут меньше века и портятся от всякой хуйни типа радиации, выхода температур за пределы +40..-20, отсутствия кислорода, ускорений выше пару g и так далее. даже отдаленно пока не видно возможностей.

Цитата:

Але я принагідно нагадаю тобі, що астрофізика та й астрономія, завжди були майже 100% теоретичними науками (ладно нещодавно почали колайдери клепати та систему LIGO). Тому теперішній рівень знань, досягнутий по суті лише умоглядно — це суперрезультат.

согласен, но.
на мой взгляд ближайшие пути к сингулярности (когда возможности машин позволят настолько расширить возможности биологического разума, что дальнейший апгрейдженный разум будет все более эффективно придумывать как апгрейднуть разум) лежат ближе к опытам Neuralink, где нейропластичность возможно позволит прокачиваться в киборгов на уровне CPU.
Так что довод "человечество променяло космические мечты на гейфоны и растворимые втулки для туалетки" выглядит несколько ошибочным. Нанометровые вычислительные гонки и потуги поменьше засирать шарик пока неспособны свалить - в плане будущего перспективнее, чем космические полеты. "Гагарин покорил космос" это как "вышел из квартиры на лестничную площадку и покорил Киев" .

Цитата:

До того ж, найвидатніші фізики початку ХХ століття реально відмовляли студентів йти у фізику, бо вважали, що вона за 10 років закінчиться як велика наука, бо ми все знаємо про Всесвіт. Чи Нільс Бор (здається це він був?) сильно дивувався, коли журналіст сказав, що ви один із небагатьох, хто розуміє теорію відносності, — то він сказав: двох я знаю, а хто третій?

я не берусь утверждать кому и зачем идти в физику в Украине (тем более в условиях нашей науки, где все очень грустно, а те кто выдает что-то полезное и интересное, обычно трудится за рубежом)
но вижу что пока что за последние сто лет его наработки остаются "классикой".
"...Копенга́генская интерпрета́ция — интерпретация (толкование) квантовой механики, которую сформулировали Нильс Бор и Вернер Гейзенберг во время совместной работы в Копенгагене около 1927 года.."

ну по сути "ми все знаємо про Всесвіт" ~ "в ближайшее время мы вряд ли узнаем что-то кардинально новое". уточнить константы, убедиться в наличии/отсутствии темной материи и Бозона Хиггса - ок. открыть что-то кардинально, например вменяемо слетать на Альфа Центавру - предпосылок даже отдаленно не вижу.
например, частично терраформировать Марс (искусственно запустив в атмосферу тонкий слой какой-то хуйни для парникового эффекта) или организовать колонию - в принципе понятно как это сделать, если объединить усилия всех ведущих стран. непонятно только нахуя.
а вот межзвездными пока даже приблизительно не пахнет.