petr_gzh,
те саме мені сказав десь місяць тому спеціаліст, шо займається саме клінічним допуском тестів на деякі хвороби. По-перше, твої 1/1000 вони називають "превалентність", і всі вони знають, що чим вона нижче (а у випаду з короною вона дуже низька) тим більше ймовірність, що "позитивний" тест насправді є false positive. так, той самий Bayesіаn trap. Тобто за реальною оцінкою, щонайменше 90% "позитивних" тестів зараз насправді негативні.
По-друге, він був здивований, чому він, щоб отримати дозвіл на свої тести, повинен ставати раком, а колега Дростен із Шаріте отримує дозвіл на свої корона-тести без передбачаних законом перевірок, навіть і після того, як сплив час і можливість все це зробити була.