Поляк сейчас переживает всё то, что переживал один венгр - тупую травлю. Повторял часто, напомню снова: хейт на основе непонимания является неотъемлемой частью ДНК нашей нации. И я никогда не осуждал простых работяг, которые с трудом сводят концы с концами - им некогда разбираться и вникать, им проще ненавидеть.
Другое дело «журналисты»...точнее люди, которые себя так называют. Большая часть из них ходит с последним айфоном, дома у них кожаные диваны и шелковые простыни, летают for free в самолетах Динамо, Шахтёра и УАФ (либо везде) - горя не знают. Деньги падают в буквальном смысле с неба: ибо создаваемый ими контент столько не стоит...
И вот, когда травлей занимаются они (от небольшого ума) - без осуждения никуда...
Я знаю откуда и от кого пошёл месседж, что поляк больше не вывозит. По логике от туда же и возник посыл, что «Тымчик не хуже» или «Тымчик лучше».
Не секрет, что у Динамо большие проблемы с деньгами, и потому людей с приличными контрактами хотят сбросить. Ситуация идентична с Кадаром:
- сначала тонны помоев из динамовского самолёта, как под заказ
- потом будут слезливые тексты, что Динамо не хватает качества в позиционной атаке
Кенди абсолютно точно не худший футболист этой команды, но who cares?
Оборона
Здесь важно понимать то, чего журналисты и мамкины аналитики не хотят: прямое сравнение ничего даст. Почему? Заря играла с наиболее интенсивными прессингом в Лиге
Разницу четко видим по перехватам в пересчете на владение соперника (PAdj):
- 9.94 у Тымчика
- 5.98 у Кендзёры
Это НЕ ЗНАЧИТ, что Саша лучше перехватывает - это значит, что организация игры в обороны была так выстроена.
Косвенное подтверждение этому верховые единоборства. Передняя линия Зари вынуждала соперников не всегда подготовленно играть вперёд - 16.14% доли длинных передач (2.73 передачи соперника за владение). Динамо не так давило и доля меньше - 13.37% (3.26 передачи за владение). Отсюда:
- у Тымчика больше верховых единоборств 3.54 (55%)
- у Кендзёры на одно меньше 2.52 (64.62%)
Потому высокие оборонительные показатели - это не крутость игрока, а созданные условия для набора таких показателей. Надеюсь тут не было сложно.
Отборы/подборы:
- 10.15 у Тымчика (33.1% на чужой половине)
- 7.63 у Кенди (29.1%)
Ещё одно косвенное свидетельство - допущенные передачи с продвижением соперника. Тымчик чаще оказывался на половине поля соперника, выполняя оборонительные действия, чем Кен. С одной стороны:
- Тымчик допускал 3.22 передачи за спину
- Кенди допускал 3.46
Но с другой стороны:
- Тымчик собрал коллекцию из 8 ЖК
- Кендзера имеет в пассиве лишь 3 ЖК
Высокая позиции при обороне давала плюсы Тымчику - он чаще оказывался на мяче первым (отсюда цифры). Но высокая позиция - риск, который нужно гасить нарушением. У Тымчика их больше лишь немного (+0.2/90), но ЖК больше, что говорит о «характере» этих фолов.
Если «общая система организации Зари» помогала Тымчику, то Кенди мог расчитывать чаще лишь на себя: интенсивность подкатов в три раза выше (больше черновой). Ну, и Кендзёра точно не слабее в игре один-на-один: его % выигранных единоборств немного выше.
Ключевой фактор - потери, но он общий и для обороны, и для атаки, и для дистрибуции:
- 13.62 каждые 90 минут у Тымчика
- 7.89 у Кендзёры
Итого: оснований говорить, что Тымчик будет надежнее нет. Если в Динамо появится праобраз командной обороны, то Саше, конечно, будет легче. Не появится, то ничего хорошего ждать не стоит...
Атака
Бытовало мнение, что Заря очень хороша в атаке, а Кенди слаб впереди...
Очевидно, что суть в трактовке определения, у Тымчика гараздо больше единоборств в атаке:
- 4.95 (46.43%)
- 1.01 (38.46%)
Кен очень редко идёт в обводку - где-то 1 раз на 6 (!) матчей (0.16).
Иными словами Тымчик чаще мелькает в кадре, но давайте оценим эффективность этих хайлатов.
В моем представлении мироздания для фулбека впереди важны два показателя:
- точность навесов
- хА (ожидаемые голевые)
В навесах намного точнее Кендзера (50%), а Саша попадает в голову партнёра только 1 раз на 4 попытки (26.23%).
В ожидаемых голевых передачах тоже доминирует Кенди: 5.79 хА против 2.79 хА у Тымчика.
Тымчик - лакмус оценки эффективности игры в атаке Зари. Концепция сводилась к тому, чтобы вывести Леднева на удар с 25 метров?
В то время, как всеми проклинаемый Кенди, будучи всего лишь второй опцией после Миколенко, ощутимо помогал в передней линии.
Итого: здесь, конечно, так же следует вести речь о разных построениях атаки. Но дико низкая точность навесов намекает на вялую оценку происходящего самим футболистом.
Если суть этих подач - подбор и последующий удар с 25 метров, то как-то глупо хвалить Зарю. Почему? Рандомная подача, рандомный шанс на подбор, рандомный шанс удара Леднева или Кочергина с 25 метров попасть в цель. Странно, что в этой стране такое засилие рандома в атаке впечатляет и заставляет приклоняться...
Дистрибуция
Самая интригующая часть из-за прихода в Динамо ржавых мощей.
Первое куда смотрим это темп двух команд:
- 14.7 передач в минуту у Динамо
- 13.6 передач в минуту у Зари
Вывод: труднее играть точно футболистам Динамо.
Смотрим сразу на точность передач вперёд:
- 76.76% у Кенди
- 65.68% у Тымчика
Чувствуете запах? Это так пахнет рандом. Саша отдаёт вперёд менее 2 точных передач из 3...
В передачах в штрафную ситуация ровнее:
- 54.39% точности у Кенди
- 43.14% точности у Тымчика
Но давайте задумаемся о КПД: 0.89 ключевых передач Кенди против 0.32 ключевых Саши. О хА уже говорили выше...
Тымчик выполняет 5.41 передачу в штрафную, а Кенди на 1 меньше - 4.44. Но передачи Кенди намного более опасны...????*♂️
За сезон УПЛ поляк собрал 3 ассиста/1 предассист/1 предпредассист. У Тымчика всё скоромнее - 2/0/1. А Саша сыграл на ~200 минут больше...
Помните выше было о потерях? Так вот:
- у плохого Кенди на одну потерю 35.63 метра приближения мяча к воротам соперника в продвижении
- у Тымчика, который «спокойно заменит поляка» - 21.87 метра продвижения на потерю
Естественно, что передачами более качественно работал Томаш: 265.2 метра продвижения против 229.4 метров Александра.
Компенсировал многое Саша беготней: 68.46 метров продвижения в забегах против 30.14 у Кенди.
Итого: на примере этих двух замечательных господ можно легко отследить у какой из двух команд «нема ігри». Можно много сквернословить о Кендзёре - это личное право каждого. Но в этом «супер успешном сезоне Зари с её гениальной игрой» Саша был простым бегунком, при том далеко не самым креативным.
Такой себе брат-близнец и тёска...Караваева.
Тут мы уже подходим к ответу на главный вопрос: а показал ли? Пускай каждый из вас сделает вывод и ответит сам для себя, кто может, конечно.
Кто не может, для вас наводка:
- Заря стремилась к контролю, где большой объём стартовой дистрибуции ложился на Чеберко; Динамо в это время лишило своих ЦЗ инициативы и Кенди был одним из тех, кто продвигал мяч вперёд по флангу
- следовательно Тымчик включался в игру выше, чем включался Кенди; за Тымчика работу по продвижению делал Чеберко
- включаясь в игру выше Саша НЕ ПОКАЗАЛ чего-то выдающегося вообще (точность навесов, хА, ключевые), но совершал дикое количество потерь
- конечно, самые рьяные защитники Зари и любители мастурбации скажут, что так и было задумано, что так и надо
- Кенди чаще не оказывалось «дома», но это цена показателей команды в атаке
- наверное, в глубине души любители передёрнуть на любого, кто не «динамовское сердце» понимают, что этот не так, а созданный хайп вокруг просто не позволяет признать истину - прессинг это круто, но фаза атаки последней трети поля у Зари очень посредственна для их высокого % владения
#