139268, Вернидубы это уже прогресс, а не грабли. сравнительно с тем, что сейчас.
По Петракову - как бы да, но тренер сборной это скорее "селекционер", в то время как клубу требуется "воспитатель".
вот взять плачущего будулая:
Дуглас Коста - купили за 4 ляма, продали за 24. вильян вообще был изначально перепуганным малолеткой. фернандиньо, жопсон, мхитарян и прочие - на них наварили овердохуя и люди принесли вклад, а потом показали себя в топовых командах.
конечно не дай б-г чтобы Динамо тренировала такая плачущая гнида, превратившаяся в посмешище в разных чемпионатах. но это объективный пример - почему на тренера стоит серьезно потратиться. окупится в разы. хороший для нашего уровня стоит 1-3 млн$ в год. если куплено 5 игроков на общую сумму 20 млн$, то за них можно либо выручить 30-80$ суммарно либо сэкомонить лям-два, взять лесика, а потом с этих 20 млн$ получить от 5 до 0 лямов и кучу свободных агентов.
Но если игорек реально проиграл несколько млн в казино, то он тупой лох и выберет последний вариант. человек не заработал средств на владение клубом, упало с неба по наследству, откуда у него возьмутся эффективные менеджерские способности?


С другой стороны, опыт Реброва и Шевы показывает что вполне годится тренер, который в состоянии оценить свою роль в команде, понять где он потянет а где - нужно пригласить узкоспециализированного специалиста. И грамотно выбрать себе помощников, распределив с ними обязанности.
У Петракова, возможно, могут быть проблемы с подобного рода коммуникацией. А может и нет.
В любом случае, рыбиглазы и сердца (которых ВВЛ наставлял "ты не думай, за тебя это делаю я, ты выполняй задачу на поле") - это не стагнация, а деградация.
И с этого пути нужно отходить.
Ну и аналитик/спортдиректор - это важно. чогонелизе/лесик это возможно годилось на начало 00-х, но сейчас нужны свежие современные мозги. Милан (из которого взяли грузина в качестве экспата в свое время) сам в последние годы длительное время пребывал в жопе, из которой только сейчас вероятно начал выкарабкиваться. Но это не точно.