Don Alonzo, связи имел, но сейчас не там, так что сорри.

А теперь пидорам с обсилфа посвящается.
Которые гнобили Срну (это не важно) и не думали, что Земля круглая (это важно).

Почему "Шахтер" и Срна молчат про допинг?
https://sector.depo.ua/rus/ukraine/c...20170917641369

Чим Даріо Срна гірший Дієго Марадони?
https://dynamo.kiev.ua/articles/2846...-maradoni--amp

СМИ: отсутствие адекватной реакции от «Шахтера» по Срне заставляет...
https://dynamo.kiev.ua/news/283111-s...he-na-etu-temu


Чому реакція на скандал довкола Срни гірша, ніж сам допінг
https://ua.tribuna.com/tribuna/blogs...g/1418463.html

....Але все це немає жодного значення, навіть якби він був святим. Абсолютно неважливо, хто такий Срна. Важливо – що трапилося.

Тут не може бути двох точок зору, а на перший план не повинні виходити людські чи професійні якості винуватця. На жаль, про це забули не лише його коллеги, а навіть журналісти, які першими мають залишатися нейтральними в таких ситуаціях. Натомість вони влаштували флешмоб з підтримки Срни у соцмережах. Більше того – вони щиро впевнені, що весь футбольний світ і вся Україна підтримує людину, яка вживала допінг.
....
Це показовий приклад нашої улюбленої помилки. Подвійні стандарти, вибіркова підтримка – все це через те, що ми керуємось почуттями, а не правилами. Це синдром матері, син якої виявився вбивцею – вона ніколи не визнає цього.

Така логіка працює і в українському футболі. Людину, яка провернула аферу з власним банком і кинула державу на мільярди, вважають не такою вже й поганою, адже вона не пустила в місто бойовиків. Президент клубу, який погрожує арбітрам і влаштовує розбірки на полі, теж викликає осуд далеко не у всіх, тому що без нього, мовляв, не було б клубу взагалі. Фанатам, які на стадіоні б’ють темношкірих, все пробачається, тому що вони патріоти і були на фронті. Гравці, які здали матч, все одно залишаються кумирами. І таких прикладів безліч.

А правила? Вони існують лише для того, щоб дорікнути комусь.