132199, PEPSI
Вот как раз наоборот. Футбол стал слишком предсказуемым. Очень точно считают ставки на каждый матч букмекеры. Можете сами понаблюдать и сравнить.

Ты просто путаешь вероятность победы в одном матче и вероятность победы в турнире, потому что победа в турнире это последовательность побед без осечки. И вот только в этой оценке буки допускают ошибки на уровне применимости их модели. Уже писал об этом, есть понятие робатности оценки - устойчивости к ошибкам. Так буки на победу в турнире дают неробастные оценки.

Это пример из твоей же истории. Бразилы имели 25% шанс выиграть ЧМ, были самые лучшие из остальных команд, но смотреть нужно не на бразил, а на топ-6 или топ-8 команд, вот вся эта группа имела шансы выиграть гораздо больше, чем им давали буки - порядка 80%, в реальности у этой группы под 95%, если не 99%.

И робастная оценка тогда выглядит по другому - 99% деленная на количество команд в топе, допустим топ-6, тогда у ВСЕХ из топ-6 одинаковая вероятность выиграть ЧМ - по 16.5%, а не 25% как у бразил и меньше 10% у остальных.

Такого как было раньше, когда датчане вышли с пляжа и выиграли ЧЕ, не будет еще много лет, это стало гораздо менее вероятным событием и поэтому более радостным. И стало гораздо более вероятным событием, что условная топ-6 будет разыгрывать турниры между собой.

А виноват кто?
Конечно Суркис, ой, мировой заговор УЕФА и ФИФА, нацеленных на бабло развитие футбола.