Цитата:

Ми ж не говоримо: відповідає закон Конституції чи ні… Ми як юристи виходимо зі свого розуміння. Закон порушує права людини, він – неконституційний. І тим не менше, від гаранта Конституції вимагають виконувати неконституційні положення. В такому випадку він нестиме за це відповідальність.

https://lb.ua/news/2019/06/24/430289..._bogdan-z.html

я так понимаю, шо раз прэзыдзнт можэт ложыть хуй не тока на ройяль то и всем теперь можно?
-нахуй правила дорожнава движэния, они нарушают право человека на свободное передвижэние.
-каждому заключонному одномесную камеру и свободное 24/7 посещение баб, ибо каждый имеет право на личную жызнь и зэка лишили только свободы...и вааще, как это можно лишать человека свободы, гарантированной ему конституцыей?
-кроме таво каждому зэку смартфон, интернет и телевизор..по той жэ причине, он лишон свободы а не права на общение и свободы получение информацыи.
-всех юристов нахуй вместе с их корпоративным законом опро "надання адвокатьских послуг", похуй шо у меня нет ни образования ни лицензии ни еще чаво шо они требуют, каждый имеет право на проффесию и каждый имеет право выбирать, кто ево будет защищать в суде, платить ему за диплом адвокату или саседский сынуля сможэт это сделать лучше (кстати, в канаде я могу попросить каво угодно представлть меня в суде, хотя есть и адвокаты и паралигалы).
-выборы в раду неконституцыонны ибо они нарушают право каждого быть избранным...похуй партийные списки, каждый должэн иметь право выдвигать свою кандидатуру на любом участке ибо разделение на "партийные" и мажоритарные это дискриминацыя беспартийных граждан Украины, члены партий могут выдвигатся на мажоритарных округах а безпартийные на "партийных! нет.

.....вобщем нужно внимательно почитать конституцыю, ежлиб у кавонить было бабло и надхнэння то в стране можно было бы устроить такой правовой бардак...и засыпать скаргамы международные суды о нарушении конституцыонных прав в Украине.
вот.
....у меня такова бабла нет ежли шо.
:)