"...Напоследок придётся поработать совсем уж кайфоломщиком. Обозначенная выше фрустрация ширнармасс выражается в соблазнительном крике «а давайте их валить!». В смысле, подозреваемых в деле Ноздровской. И остальных обозначенных выше супостатов. А судей — вообще через одного.

Нет, не давайте.

Поскольку у нас любая фрустрация выражается в призывах кого-то валить и фразах вроде «скинемся на снайпера» от людей, которые не скидывались на снайперов даже в 2014-м в разгар войны, можно было бы и закрыть на это глаза. Кажется странно объяснять взрослым людям, почему убивать кого-то — плохо. Но поскольку это пару раз прозвучало от явно адекватных — в менее стрессовом состоянии — людей, придётся пояснить, почему это не лучшая идея.

Логика строится таким образом: если, например, какого-то неправедного судью, выносящего заведомо неправосудные решения, изничтожат народные мстители, общество это поймёт, а судьи очнутся от летаргической самоуверенности и станут чаще осуждать мажоров и реже крышевать друг друга.

Увы, сразу вспоминаются контраргументы.

Во-первых, уже пытались. Помните судью со страшным макияжем? Вот эту.

Сначала соцсеточки смеялись над тем, как она накрасилась. Но потом пошла обратная волна: раскопали подробности её биографии и включили режим «вот вы над ней смеётесь, а она от двух убийц некогда отбилась!». Мол, в 2005 году к ней в дом влезли двое, недовольные предыдущим приговором, пытались зарезать, но она отбилась и посадила их на пожизненное. Молодец!

Ой! Погодите-ка. Ведь это же были такие же «народные мстители», пытавшиеся зарезать судью за приговор, который считали неправильным. Похоже, общество их не очень поняло.

Вообще в Украине было несколько случаев попыток убийств судей. Даже успешных — вспомним убийство судьи Зубкова, также известное как «дело Павличенко». Привело ли это к изменению менталитета оставшихся — судите сами.

Во-вторых, вы точно уверены, что стреляете лучше судьи Вовка? А других упомянутых выше? Это я так, напоминаю анекдот про «а нас-то за что?». Сражение За Правое Дело добавляет +5 к меткости и +100 к удаче только в комиксах, извините, что напоминаю.

Наконец, в-третьих и самое главное: утрата государством монополии на насилие равна его скоропостижной смерти.

Поясним на примере добробатов. Вспоминаем: начало войны, начинают создаваться добровольческие боевые организации. Сколько прошло с момента создания настоящих добровольческих батальонов до момента создания замаскированных под них личных армий и банд для рейдерских разборок (как вариант — легализации уже сложившихся банд)?

По разным оценкам — смотря как считать — от «меньше месяца» до «неполных полугода». Лично я склоняюсь к «со множеством оговорок, около трёх месяцев».

Сколько пройдёт между моментом, когда первого «неправедного судью», «неверного мента» или «нечестного бизнесмена» расстреляет группа «народных вигилянтов», и момента, когда под видом групп народных вигилянтов начнут мочить неугодных обычные банды?

Ставлю на три-четыре недели. Я оптимист....


Not really happy end

Итак, у нас есть большая проблема.

Решение этой большой проблемы не так просто, как думает общественность. По уму оно требует времени и сил. Государство декларирует готовность за это взяться, и даже в определённой мере взялось. Темпы — удручающе низки. Эффективность — посредственна.

Даже максимальный возможный темп не устроил бы широкую общественность — это правда. Но нынешний темп увеличивает риск срыва. Каждый день есть определённая вероятность появления нового кричащего случая. Каждый такой случай будет стоить кому-то жизни. И каждый может спровоцировать в лучшем случае новую Врадиевку.

Так бывает, если давать проблеме перезреть.