#1547, Bor_G
мне цитировать уже совсем сложно, потому что там каша :).
По эволюции -- чего гадать? Я буду просто с интересом наблюдать.

По поводу моего (без кавычек) весьма спорного заявления -- готов дискутировать, при чем аргументировано. Регалиями меряться не будем, у меня хватает своих. Правда я по прежнему возглавляю "IT отдел крупного предприятия", и забыть ничего не успел еще. А категоричность заявления, что "безопаснее" от человека с IT бэкграундом просто умиляет.

Ограничение одним ником -- ограничение свободы? возможно. Но так можно по идее любую позицию трактовать -- если закон запрещает убивать людей от балды, то это ограничение свободы. Гостевая или форум, как инструмент -- это ограничение свободы. причем очень жесткое. Потому что можно делать только то что этот инструмент способен -- писать и читать. А говорить и слушать уже нельзя. Но никто от этого с моста не кидается. ИМХО потребность нескольких ников -- надуманая. Но я еще раз повторю -- мне абсолютно все равно. Технически не имеет значения. Что ты мне пытаешься доказать я не понимаю (мнимое преимущество в безопасности почтовой переписки оставим за скобками). Тебе похрен, мне похрен. Кому не похрен-то? может пусть кто-то кому нужны мультиника за себя скажет и объяснит? :).

По модерации это место именно таким и задумывалось -- никакой модерации контента, и чистка рекламы/ботов/хрени описываемой тобой. Что там на форумах будет мне тоже пофигу. Я модерировать ничего нигде не собираюсь и не хочу. мне бы с доработками запланироваными разобраться.

#1540, Aleksey(nonNY)
ну у ленты перманентный офтоп -- это далеко не единственная проблема.
так, например, тематическая информация очень быстро хоронится другими темами, после чего достать и отряхнуть очень сложно. а если надо всю ветку дискуссии -- вообще караул.

Ну кагбе Несенюк будет недалеко сидеть, можно что-то позаряжать обидное, но недостаточное для заяв и позовив

Предыдущее было в ответ на

#1524, jackson 08.11.2011 11:34

До сих пор не понял, как цитировать - так что буду по старинке, в кавычках :).
И хотя "формат обсуждения "общая лента устарел более 10ти лет назад." (это я цЫтирую так) - но, по моему скромному мнению, формат форумов устарел еще лет 20 назад, еще на ФИДОшных конференциях во всяких Зажопинсках с "сисопкой" до поросячего визгу в генделях по пятницам :). (Спроси у Албада, он должен быть в курсе :) ).
А если по делу, то, во всяком случае мне формат гостевой гораздо приятнее и привычнее, и не мне одному. И скорее формат форума будет становится более "узким кругом", а формат гостевой будет расширяться - это если "хочется понаблюдать за эволюцией площадки общения. "

"Говорить что обсуждение почтой надежнее чем закрытый форум -- это заблуждение. правда позволительное далеким от IT людям" - ну, Ваш покорный слуга, конечно, далек от IT - он всего лишь был начальником IT отдела крупного предприятия (а до этого много лет программистом - предметным и системным), правда последующие более высокие должности все это должны были опустить на дно сознания :). Но поставить задачу своим системщикам (в том числе) - и при этом понять, где они говорят правду, а где меня наебывают - еще могу :). Причем давно уже не наебывают, ибо чревато. И задачи понимают хорошо и выполняют быстро и качественно.
Вместе с тем, готов с этим Вашим (в кавычках) весьма спорным заявлением поспорить, причем аргументированно - но не вижу смысла.

А войнушек никаких нет. Людям нужен закрытый форум - пожалуйста. Но не путем ограничения свободы (в том числе свободы выбора нескольких ников) на гостевой. Мне, повторюсь, несколько ников нахрен не надо (всегда пишу под одним), но есть целый ряд очень уважаемых мною людей, которым так удобнее. И не хотелось бы ставить этих людей в неудобное положение.
И именно это убило синий гест - людей ставили в неудобное положение, порой унизительное положение, исходя из каких-то совершенно несоизмеримых соображений. Только и всего.
Мне кажется, что и здесь яйцо проблемы выеденной не стоит. Человек может иметь на гостевой (и в открытых форумах) несколько ников - пусть общих и там, и там, если таков алгоритм.
А в закрытые форумы принимать по никам, удостоверившись в привязке к конкретному человеку. Это на усмотрение (и контроль) того, кто будет рулить конкретным закрытым форумом. Всего навсего - и нечего тут лохматить бабушку.

Как по мне, так на гостевой должны быть минимальная модерация: удалить откровенный флуд, например (помнится, как озонисты постили подряд сотню картинок огромного формата с фотографиями лучших моментов игры хоккейного Йокерита) - вот чтобы убирать нечто такое. И всё.

А на форумах закрытых - флаг модерации в руки тем, кого прельщает такой формат :).

Цитата:

1543, OH (Kyivstan)

Не вопрос; идеи есть?

#1543, OH (Kyivstan)
отличная идея. и время есть, но надо шевелиться, а то быстро закончится :)

#1541, ИзвЕнИте!Ъ
ну я как бы и сам соучастнег эксперимента :)

Ау, 29-й, на полигрфтехнику мож сделаем банерок в поддержку ультрвс?

В клубе демаршей со стороны самой активной части болельщиков не опасаются. "А что они сделают? — говорит Несенюк. — Понаписывают маты в интернете?"


http://sport.segodnya.ua/football/827466.html

мы значит типа вломились с чемоданами и в тапках, думали все. хозяева. а это оказывается за нами НАБЛЮДАЮТ ))

#1539, jackson

Разгадка проста, на мой взгляд. Коммюнити подобралось с высокой средней иквой. Типа, все во всем разбираются : ) Поэтому не нужно было деление на сабтопики

#1526, Volta
#1529, Set
я же не обсуждаю и не даю оценку правильно это или нет :). Просто формат обсуждения "общая лента" устарел более 10ти лет назад. В этом феномен О. (или комьюнити О.). Я же видел как в Подземельях все пошло в формате дублирования О. насколько это было возможно. Тем и интересен. :)

Описание пригод в Харькове

http://www.vivafcdk.kiev.ua/?id=84&show=full

Цитата:

Мне нужны настоящие болельщики, а не те, которые будут мне диктовать, что делать за мои же деньги.

Сука, или я не знаю, где находится эта касса или несенюки что-то скрывают :)

"Мне нужны настоящие болельщики, а не те, которые будут мне диктовать, что делать за мои же деньги."

Типова позиц1я бика.

R.I.P. Валентин Козьмич...

Игорь Суркис: С настоящими болельщиками я буду вести диалог

"Я недавно только вернулся и мне еще нужно изучить ситуацию по игре с Металлистом. Но согласитесь, что должна быть заявка от болельщиков. Это моя позиция.
Откуда я мог знать, что некоторые болельщики добирались на игру сразу из Стамбула? И как следовало организовывать их приезд? Ждать на вокзале в разных местах? Если будет заявка, то мы и будем готовить выезд, и я готов тратить на это деньги. У меня есть диалог с ультрас и мы будем договариваться"
Мне нужны настоящие болельщики, а не те, которые будут мне диктовать, что делать за мои же деньги. С настоящими болельщиками я буду вести диалог", - отметил Суркис.

http://korrespondent.net/sport/football/1280856-igor-surkis-s-nastoyashchimi-bolelshchikami-ya-budu-vesti-dialog

Во вторник, 8 ноября, в 07:30 второй этаж здания в центре Киева, где находится мужская академическая капелла им. Ревуцкого и издательство А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА, захватили строители фирмы Триглив.

Как сообщила Обозревателю замдиректора мужской капеллы, офисы фирмы Триглив расположены на первом этаже здания по улице Бассейной 1/2.

По ее словам, владельцы первого этажа начали сносить перекрытие между первым и вторым этажом. Из репетиционного зала выбросили мебель и музыкальные инструменты капеллы.

Когда руководство капеллы прибыло на место происшествия, строители фирмы Триглив забаррикадировали вход в помещение на втором этаже и начали срывать полы.

В сообщении отмечается, что высота потолков на первом этаже составляет 2 м 18 см и для того чтобы поднять потолок, строители начали сносить перекрытие. При этом, разрешительных документов на демонтаж не строители не предъявили.

По словам собственника издательства Ивана Малковича, снос перекрытий здания может привести к обрушению второго этажа. Все сотрудники находятся возле дверей захваченной строителями комнаты.

Валентин Иванов.......

братья-москали, вы что, не могли Игорешу угостить?

Цитата:

#1527, Shtucer 08.11.2011 13:58 бабло пропил))

врешь! не могло такого быть!
только не в Москве
там же не пьют

#1526, Volta
+ много
годами выработался именно такой вариант
"умный" чат для всякой всячины с утаскиванием узких тем в тематический форум

#1527, Shtucer 08.11.2011 11:58
Гм. Ну что ж, всем приветы в этом чате))
Вернулся из Московии, диски раздал, бабло пропил))

Штуцер, типа кто-то от тебя ждал чего-то другого...

Гм. Ну что ж, всем приветы в этом чате))
Вернулся из Московии, диски раздал, бабло пропил))

Цитата:

Тут очень интересный случай -- группа людей, которая сильно привязана к чертовски древнему, устаревшему и вцелом неэффективному формату общения (неструктурированая общая лента) общение в полее прогресивном формате не пошло. Вот мне и хочется понаблюдать за эволюцией площадки общения.

многие перешли сюда с форума подземелий. лично для меня такой вот формат общения - в виде ленты - гораздо удобнее. с поправкой на то, что какие-то узкоспециальные вещи, интересные лишь нескольким допысувачам либо интересные лишь в определенное время (типа например преферансов или обсуждения покупки какой-то техники), лучше писать в ветках форума

по "еретической" (бля, и это сюда притащили).
кому невтерпеж -- вчера дал Филусу доступ к базе постов, он там что-то напишет наверное.
Но весь функционал один хуй рано или поздно появится на гостевой. Я просто не успеваю все и сразу.

#1508, Bor_G

Допис від Bor_G

Я тоже могу прибежать и что-то рубануть :).

рубани, кто ж мешает. и рубитесь сколько влезет :).

Допис від Bor_G

У Ната это все от тех же манечек "совершенно секретных форумов" :). Что есть абсолютная глупость, ибо таковых просто не бывает, хоть ники контролируй, хоть количество оных на тело. Только переписка по e-mail с ограниченным списком может дать хоть какую-то гарантию, и то не абсолютную - впрочем, об этом уже писал.

Я уже говорил неоднократно -- мне войнушки не особо интересны. ну разве только под попкорн иногда. Но есть замечание, принципиальное по сути. Говорить что обсуждение почтой надежнее чем закрытый форум -- это заблуждение. правда позволительное далеким от IT людям. Я лично не знаком, но есть подозрение что уважаемый иммено в этой категории. Вариантов случайной (с точки зрения участников) утечки инфы через почту как минимум не меньше чем на закрытом форуме. А вариантов непреднамеренных сливов (для случайных получателей информации) вообще больше на порядок. Ни то, ни другое не дает и близко никаких гарантий и в равной степени полное говно в смысле конфиденциальности. Даже банальный групповой чат в скайпе и тот более надежен.

Допис від Bor_G

В форумах подпольных - пожалуйста. Но на гостевой "один нос - один ник" - это глупость, заложенная в фундамент. Это ограничение свободы, которой потом обязательно аукнется. Как мелочь вроде коверкания КанституцЫи и допуска к админским ножницам тихо неадекватного товарища - погубили синий гест в конечном итоге...

не надо передергивать. О. убило изменение фундаментальных основ посреди проекта. когда люди зашли и осели на одних правилах а им потом резко правила без спроса взяли и сменили. А здесь мы говорим о фундаментальном правиле на старте проекта. Имей мы 3-4 года за плечами и тут кто-то бы выступил -- долой мультиаккаунты, и администрация принялась бы пилить -- сравнение было бы уместно. А так... я не вижу потенциальных рисков. А дуть на холодное -- это часть моей профессии. Ну не вижу я тут рисков. В использовании мультиков тожде рисков не вижу. Только незначительное увеличение базы, возможная неудобство с неразберихуй для пользователей и увеличение работы модераторам. все. С технической точки зрения вопрос непринципиальный совершенно.

Допис від Bor_G

Если общий алгоритм создания ников у форумов и гостевой, то ну их нахуй, такие форумы :). Совершенно секретный форум можно сделать отдельно, пусть и в том же дизайне - если кому-то хочется именно форумом рулить, а не собственно обсуждать нужные темы (что, повторюсь, лучше и эффективней по мылу в списке допущенных). "Если водка мешает работе, то ну её нах, эту работу" ©

А вот тут я буду спорить, потому что это принципиальная позиция. Практически с первого дня я аннонсировал свое видение -- гостевая + форум с общей базой учетных записей. И только так. Потому что в таком формате мне это интересно. как реализатору. В другом -- неинтересно. дело не в рулении -- это лишний гемор. интересно с технической и социальной точки зрения. Тут очень интересный случай -- группа людей, которая сильно привязана к чертовски древнему, устаревшему и вцелом неэффективному формату общения (неструктурированая общая лента) общение в полее прогресивном формате не пошло. Вот мне и хочется понаблюдать за эволюцией площадки общения.

Цитата:

#1521, jackson 08.11.2011 11:12 чет я не понял. задаться целью -- читырство?

не бери в голову :) пох:)
имелось ввиду что появление мессаги "неестественное" :), только и всего

кста, помниться на не к обеду будет помянутом О. :) при приближении к какой-то юбилейной мессаге отключили нумерацию (или как-то исказили), чтоб именно случайность была... или шо-то путаю

#1519, Set
Я про Доктора и некоторых из толерантной каталонско-лондонской дияспоры : )

#1506, Odin
чет я не понял. задаться целью -- читырство?

Цитата:

ПС. как тут отвечать на конкретный пост? или никак?

филусовских примочек нету... надеемся, пока... :)
так что пока вручную

#1517, Урук-хай
ты про журнализда?

#1515, Злой Шубин
эретическая еще не прикручена
поэтому простым копированием и тегом квоты

#1504, TarasK
Тарас, я думаю, что УРу эти номера не страшны. Там другие от этого трусятся и за ножницы хвататются.

Шубин
да просто выделяешь ник и номер масаги, и копируешь ее в свой текст.

уходят Люди :(

Сегодня в Москве на 77-м году жизни скончался прославленный футболист "Торпедо" и сборной СССР, олимпийский чемпион Мельбурна, лучший бомбардир чемпионата мира — 1962 и чемпион Европы — 1960 Валентин Козьмич Иванов. Причиной смерти, как сообщил первый вице-президент РФС Никита Симонян, стала болезнь Альцгеймера.

Урук-хай
Да я до сегодня вообще не знал о существовании этого геста! Вот зарегился, посмотрел на список участников. внушаить. :)
А снорк мне похуй, это я его троллю а не он меня :)
ПС. как тут отвечать на конкретный пост? или никак?

Шубин, тебя достал Снорк и ты решил эмигрировать? : ))

И вам не хворать :)

тут было про улиток, вот еще :)

тест

Приходит Месси домой с девушкой, они собираются заняться сексом и пока девушка раздевается, Месси уходит и возвращается с двумя голыми мужиками. Офигев, она его спрашивает: А ЭТО ЧТО ТАКОЕ?. Месси отвечает:Прости меня детка, но без Хави и Иньесты Я НЕ ПОПАДУ

если возможно для секретного форума сделать допуск только для одного ника, даже если у пользователя их несколько, то я проблемы вообще не вижу. вообще можно данный вопрос поставить на голосование.

#1441, jackson 07.11.2011 23:34
#1425, Bor_G
от капец вселенское зло.
не далее как сегодня утром некто Нат пробегал и рубанул -- один хуй нос -- один ник. На что я сразу возразил -- технически проконтролировать один хуй низзя.
Хочецца хуйней помаяцца в плане поспорить ниочем -- тут явно найдутся желающие. Я спорить по тематике которая не приципиальна для меня с тем кому эта тематика также не принципиальна, не буду. принципиально :).

Я тоже могу прибежать и что-то рубануть :).
У Ната это все от тех же манечек "совершенно секретных форумов" :). Что есть абсолютная глупость, ибо таковых просто не бывает, хоть ники контролируй, хоть количество оных на тело. Только переписка по e-mail с ограниченным списком может дать хоть какую-то гарантию, и то не абсолютную - впрочем, об этом уже писал.

В форумах подпольных - пожалуйста.
Но на гостевой "один нос - один ник" - это глупость, заложенная в фундамент. Это ограничение свободы, которой потом обязательно аукнется. Как мелочь вроде коверкания КанституцЫи и допуска к админским ножницам тихо неадекватного товарища - погубили синий гест в конечном итоге...

Если общий алгоритм создания ников у форумов и гостевой, то ну их нахуй, такие форумы :). Совершенно секретный форум можно сделать отдельно, пусть и в том же дизайне - если кому-то хочется именно форумом рулить, а не собственно обсуждать нужные темы (что, повторюсь, лучше и эффективней по мылу в списке допущенных).

"Если водка мешает работе, то ну её нах, эту работу" ©

Цитата:

#1505, jackson 08.11.2011 11:37 надо или плашки тогда затемнить до этого или картинку досветлить до плашек.

...или мож картинку "занегативить"???

2 jackson
ты вообще задался целью, а так оно понятно что можно было открыть с десяток окон написать мессаги в них и хуйнуть одномоментно - какая-нить и попала бы :)

надо или плашки тогда затемнить до этого или картинку досветлить до плашек.
иначе будет уебищно

не понял, уже ж была мессага со страшным для УРа номером, и вот опять.

Что за фашиствующие админы тут собрались?

#1500 - тоже юбилей :)
и к ходуну мало-мало-малесенько руку приложил все-таки :)

#1498, Odin
та ну! в чем читырство? что я заготовил 2 мессаги и ждал 1486? авотхуй.
это не читырство а военна хитрость :)