Вибачте, забув! Всіх причетних - зі святом! Слава Україні!

KIO,
А, якби звертали увагу на недозомбованих, скористалися б порятунком справжніх українців від біндер.

Бухтій,

Зараз вже мабуть що так. Але в 14му народ ще не був настільки зомбований, навіть на демонстрації протесту й солідарності з Україною в Москві по 50 000+ виходило. Зараз таке вже неможливо, звісно

KIO,
Якщо мова лише про аргументацію агресії для громадян РФ, з головою вистачило б "хахли ващє ахуєлі" і не потрібно було очікувати чогось від влади України.

за пару років контрольоване Росією телебачення перетворило б народ України на слушне ватне стадо
...
Как там это в психологии называется? Проекция?

Земляче!

Я не дуже великий знавець права (то до Фунтика), але на мою особисту думку - Росія у 14-15 роках (до Мінська-2) просто таки чекала того, щоб Порох оголосив військовий стан. Тоді вони назвали б це "офіційним оголошенням війни" (свій народ це точно проковтнув би, ти ж розумієш) і вдарили б усіма силами та засібами. Україна того часу точно не була готова до такої війни й скоріш за все її окупували б за тиждень. А далі... за пару років контрольоване Росією телебачення перетворило б народ України на слушне ватне стадо, яке б ЗА ЧИННИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ вибрало б президентом якогось Бойко і таку ж верховну раду. Ті також за чинним законодавством ухвалили ли б передачу до складу РФ Криму та Лугандону, та вступ у "тайожний союз". Після того війська б вивели, а ЄС та США радісно зняли б всі санкціі, бо "конфликт исчерпан".

Я, м'яко кажучі, дуже неоднозначно відношуся до Пороха, але у 14-15 роках він точно провів Державу по лезу бритви! Нажаль, той реальний дипломатичний подвиг по-справжньому оцінять лише наші далекі нащадки.

147314, ЗемляК
Якщо захоплення 3 суден і поранення кількох моряків - привід для воєнного стану, а захоплення двох обласних центрів з сотнями загиблих - ні, то дивись 147309.

Поверьте, я это пишу не из злобы к Вашей личности или желания что-то кому-то доказать. Просто есть закон "личного мнения", что люди не ищут доказательства своего мнения, а сначала его придумывают, а потом оправдывают чем угодно. И никакие логические основания и долгие разговоры не смогут потрясти и изменить мнение.

И только внезапный резкий удар по башке способен выбить чушь, и освободить место для чего-то полезного.

Та не. Это Вам захотелось повыебываться, и без Вас сейчас не обойдется. Раз уж мы перешли на личности, то я честно скажу, что Ваш предыдущий пост и сам вопрос - это попытка размазать говно по столу, а потом все перемешать, чтобы не найти ответ. Называется "заболтать вопрос", или демагогия.
С первого же запроса в Google находим закон о военном положении.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає...

Вводится Президентом. Военное положение может быть введено даже без факта российской агрессии, достаточно только "угрозы". А у нас даже целый факт российской агрессии есть.

Обязан Президент вводить или не обязан - Ваш вопрос этого не касался, он касался "оснований". Оснований много - и агрессия, и угроза, и нарушение террориальной целостности, и опасность государственной независимости и т.д.

Если существует такая большая проблема найти что-то в Гугле, то делается простой вывод, что Вам не хочется найти ответ на свой вопрос. Если бы хотелось - нашлось бы моментально.

Жаль, что приходится Вас размазывать как говно по столу, но у Вас было много возможностей этого избежать.

Ясно. Просто захотілося повийобуваться. Ну, тоді це без мене.

Шановний,
Якщо є факти російської агресії, то є підстави для введення воєнного стану.

Ви з цим погоджуєтесь, чи ні?

Якщо ні, то чим Ви обгрунтуєте, що факти агресії є, а підстав немає?

Обожнюю таке - пиздонути якусь хуйню, приписати цю хуйню іншому і потім вимагати у нього, щоб він цю хуйню спростував.
petr_gzh, шановний, навіть у наведеній Вами цитаті сказано, що була фактична агресія з боку Росії (Втім, чому була? Вона й досі продовжується). Якщо Ви можете обґрунтувати правомірність введення воєнного стану - з великим задоволенням почитаю Ваші аргументи. Заодно цікаво було б почитати, до яких наслідків це могло б привести і чому цього не було зроблено. Можете привести не свої аргументи - мене задовольнять посилання на аналіз юристів/експертів. А якщо не можете - то нахіба ото вийобуваться?

Хе, він іще й книжки пише!

Рубрика Совсем ебанулись.



Rolling Stones отказались от хита Brown Sugar из-за обвинений в расизме
13 октября 2021 21:17 223
Группа Rolling Stones не будет играть свой суперхит Brown Sugar во время американского тура, пишет LA Times со ссылкой на гитариста коллектива Кита Ричардса.

Отказ от песни, написанной в 1970 году, связан с расистскими высказываниями о темнокожих женщинах и рабстве в ее тексте. Ричардс признался, что не согласен с желанием общественности «отменить» трек. «Они что, не поняли, что это песня об ужасах рабства?» — размышляет 77-летний музыкант. Он надеется, что группа все еще сможет вернуться к исполнению хита.

Читать:
Согласитесь, очень странно обсуждать правовые основания с Вами, если Вы уверены, что не было российской агрессии и не имеете фактов?

Цитата:

Так. Але то була локальна (на декілька областей) короткотермінова (здається, до 30 діб) акція. Причому для цього був конкретний привід (І то, до речі, вся медіапиздота на лайно зійшла). А цікавить саме повномасштабний воєнний стан, як відповідь на фактичну агресію з боку Росії (хоча формальна позиція мордору незмінна - "іхтамнєт"). Так от - в 14-15 роках були якісь правові підстави для введення воєнного стану?

Хороший вопрос, считаете ли лично Вы, что была ли российская агрессия в 2014-2015 году?
Можете лично Вы привести факты, ссылочки?

Согласитесь, очень странно обсуждать правовые основания с Вами, если Вы не уверены, что не было российской агрессии и не имеете фактов?

Акела, ватна - то ще м'яко сказано. Процитую Татусю Бо:

Цитата:

...поки не сфоткається в купальнику, звільнити не зможуть. Тобто купальник то гріховніше, ніж трансляція ватяних поглядів, називання наших бійців "убійцамі", окупацію на Донеччині "амєріканской войной проти радянського союзу", а Сталіна "вєлічайшим політіком" (усе це цитати із звернень батьків, які боролися проти того, аби таку хрінь вливали їхнім дітям у вуха).

гарна все-таки в нас молодь підростає!

https://ibigdan.livejournal.com/27406064.html

Цитата:

Бухтій 147244, ЗемляК Для повної картини треба згадать, що у грудні 18 воєнний стан вводили.

Так. Але то була локальна (на декілька областей) короткотермінова (здається, до 30 діб) акція. Причому для цього був конкретний привід (І то, до речі, вся медіапиздота на лайно зійшла). А цікавить саме повномасштабний воєнний стан, як відповідь на фактичну агресію з боку Росії (хоча формальна позиція мордору незмінна - "іхтамнєт"). Так от - в 14-15 роках були якісь правові підстави для введення воєнного стану?

А в море то как хорошо....какой в жеппу хвутбол
;)

Замены игру не усилили (с)

Матвиенко - лучший игрок сборной Украины в матче с Боснией по оценкам InStat
Николай Матвиенко – 300 баллов
Андрей Ярмоленко – 292
Эдуард Соболь – 280

Ну вот как?
Соболя не было видно вообще, даже свои кроты зарыли Матвиенко после игры, Instat расстрелять. WhoScored уволить.

Цитата:

Что касается замен, то еще в перерыве Яремчук просил замену. Ярмоленко говорил, что ему тяжело. Шапаренко тоже подсел. Он молодец. Отыграл весь матч с Финляндией. Но он тоже не железный.

Хто б міг подумати, що гравці без замін у стартовому складі не витягнуть 2 матчі в бій-біжи через 3 дні? Неймовірно просто. Ніхуйове таке собі відкриття для тренера.

Цитата:

Степаненко сказал, что нам нужно не садиться сильно глубоко и менять менталитет? Мы говорили в перерыве, что нужно встречать соперника выше. У нас еще был Харатин, но что уже говорить. Думали с Кампомаром раньше менять Шапаренко - на 62-й минуте, но у нас нет такого же креативного хавбека.

Йоб же твою мать... Немає креативного хавбека. Гадали, що сидить на банці, хотіли зробити заміну, але він кудись зник. А іншої схеми гри не планували, бо мав десь бути під рукою хавбек, але хтось проїбав.

Дурні, повір'я каже, що срач треба влаштовувати перед грою, а не після!

"поцрєоти" - то є просто трейдмарк уйобка канкрєтного, з кацапиздлим уклоном.

О, підарасіка різенхуя за живе вхопили. Гуд.

Лэйзик - жирное уёбище, возьми за руки Вичного долбоёба и оба вприпрыжку идите нахуй. Поцреоты херовы, любители второсортного футбола.

Готовий забитися, що "естет" насправді знав і рахунок і все таке, просто вирішив під'їбнути по ганднському. Буває.

Не можу не погодитись з Лейзі, у 147303.
Краще ніж він написав - не скажеш.
Похуй шо він до того ніс.

#147301 , Ризенкампф

Это эстет настолько педерастичен и утончен, что даже за свою Сборную не болеет и не смотрит? Ну и пусть идет нахуй смотреть топ-команды.

Хули ты про счёт спрашиваешь, пидор?

Цитата:

Ризенкампф 147278, Акела Чем там любительское садо-мазо закончилось?

1:1

147278, Акела
Чем там любительское садо-мазо закончилось?

Боснії залишилось виграти у Фіннів і зіграти вдома унічию з УКраїною.
І все.

не кажучи вже про те, що останні 15 хв були прибрані з поля всі креативні гравці, і не залишилось НІКОГО, хто може пробити штрафний.
Петраков як вигравати збирався? Відповідь - ніяк. Він не знає як.

всі прогнози справдились.
Давно не бачив щоб так явно поразка була тренерською.
Тепер Петракова однозначно нах з посади ГТ.
Фіни створили 7 шт. 100%-х гольових моментів, Боснія - 9 шт.
Таке не може не вилізти боком.
Раніше такого не було.

Виставити той самий склад що і три дні тому - це маразм.
Команда Шеви потихеньку вмирає. На зміну йде знову 0% перспектив і гра на авось.
Якась посередня Боснія була сьогодні на полі кращою по грі, по класу і по якості. ПИчалька, однако.

коли Петраков вирпустив замість Шапаренка, а не замість Степаненка Сидорчука все стало зрозуміло.
Ну і Матвієнко, як завжди. Без результативного пройоба з поля не йде. Ярмоленко два матчі поспіль не тягне фізично.
І якого хуя вийшов Зубков? Караваєва на напівмертвих боснійцях неможна було випустити?
Хто, блять, цей Сікан взагалі? Булєца? Петраков, як баран в цьому плані.

согласен с Пепси, сдохший бобик читался
тем страшнее расхлябанность в завершении.
счёт по игре, шансов мало, будем надеяться на правильный боснийско-финский результат.

Сіли

Встали

Боснийцы тоже сдохли, по игре и фарту (отсутствию) напоминают сбУ конца 90-х

два отличных момента профукали, могли снять вопрос на сегодня

В пизду того Маліну

і саме зараз 100000% пригодився б Маліна на полі.

Самое сложное - не пытаться понять, почему они принимают такие решения на поле. Поборов в себе любознательного поца, можно и порадоваться результату, тем более, что нельзя сказать, что не стараются.

Будемо так низько сідати - точно пустимо. У Боснії перевага на другому поверсі дуже відчутна. Кожен раз стає страшно, коли вантажать у карний.
Я б Сидора замість Стьопи. Стьопа примітивніший за нашого буратіну і повільніший.

склад тей самий, без змін. Фізики вистачить рівно на 1 тайм.
Далі треба свіжих випускати, невзирая на.

Фунтик

Забарний кілька разів класно закинув вперед

А чого матвієно, як визнаний майстер першого паса, постійно ближньому віддає не під того і не на хід?

Шкода, що ЯРмоленко неможна клонувати.

Соболя вже треба міняти.