Вот те, кто пишет "говночашка"... Я понимаю, если бы это писал сноб-болельщик какого-то Реала... Но вам-то в голову кто это вбил? Или так проще пережить крото-москальские трофеи?

122577,
Кантона,

Общественно решено принять ваш вызов))

С уважением, команда 29го

зы. надо найти какой-то канал связи, обмена заявками и т.п.

кстати Пеп в Баварии долго и упорно пытался привить короткий пас и контроль мяча. С переменным успехом.

Гурон
Мабуть для тебе буде дуже дивно, але перший абзац це дуже схоже на Реал. А Валенсія взагалі саме так грає. Атлетичний футбол? Атлетіко вчора дивився? Серед топів це найбільш заточена на ізику та агресію команда. Це якщо дуже примітивізувати.
Звісно, напр., Баварія так пропагує подібну концепцію, але там величезні проблеми з конкурентноздатним чемпіонатом. Тому їм останнім часом важко конкурувати з іспанцями.

Гурон
От нах ти таке пишеш?)))
Тиж ж сам сказав, що Атлетіко перший раз вчора дивився. У кого наголос на контроль м'яча? Навіть Барса зараз так не грає. Реал так само. Я вже мовчу про Атлетіко та Валенсію. Просто вболівай за кого хочеш. Не виправдовуй вподобання:)
Бляха, слова "спартаківський" та іспанський в одному реченні? Та ще й реченні про футбол. Іспанці б ахуї були. "Спартаківський"? Припини)

122576,
VVV, мне больше нравится атлетический футбол, скоростные атак, длинные передачи, немецкий и английский футбол.
то, что щас доминирует испанский футбол с их упором на контроль мяча и короткие передачи говорит о том, что просто на испанский "спартак" просто нет нового Лобановского.
да и немецкого и английского футбола становиться все меньше из за наплыва легионеров.
а шо робыть, такая она суровая футбольная действительность.
...и не только, гастарбайтеры, везде гастарбайтеры

а как закончился первый матч? точнее чем? :-)

Всем привет!

Во время Евро-2012 мы сыграли с Вами на Лыбедской прекрасный футбольный матч. Не хотите ли повторить в день финала Кубка чемпионов, 26.05, 11.00 на том же поле в формате 6 на 6?

Искренне Ваш, Кантона

Гурон
Лівер теоретично може, хоча за раскладами це як сьогодні. Але факторів дуже багато. Це один матч. Якби дві гри було, то фактично без варіантів. А от одна гра - все буває. Тим більше Роналду не грає кілька матчів, напівосновний склад у ЛаЛізі не може впоратись. Та і третій фінал поспіль все мабуть не так вже вставляє психологично. Подивимось.

Гурон.
А сьогодні за Марсель?) Не бережеш ти себе)

122572,
VVV, дай хоть малеха себя подбодрить, ведь 26-ва я буду болеть за ливер. :)

всем рекомендую, особенно любителям 7-х украинских лиг.
какой там Роналдо, он отдыхает. всего в матче было 7 голов, 12 штанг, 4(!) перекладины, сейвы киперов, одно удаление. И антураж - героям слава!

Гурон

А куди мали б два кубки їхати. Реально. Хто сильніший?
Насправді сьогодні був матч ЛЧ проти ЛЄ. В принципі десь так воно і є. Марсель законно у фіналі. Атлетіко випадково сюди наїбнувся. Хтось би здивувався якби команда Сімеоне грала не сьогодні, а через тиждень?

гавночашка - херня. ФК Керамик - ФСК Иршанск 6:1, вот где красота и исполнение.

кстати, два кубка в мадрид - этонормально.

122565, Guron
придумай мне погоняла для семина и клоппа, я их нелюблю :-).
а соточку для Акелы я уже заработал, вот она, лежит, ждет потенциального владельца.
Теннисистка Остапенко постаралась, принесла, кеф был хороший.

Один таки створили. Фантастика. У фіналі.

122552, petr_gzh
ты, извиняюсь, полный долбоеб. Просто так, без обьяснений.:-)
Ибо написать такие общеизвестные факты и снести такую пургу - это надо уметь.

Хоч один реальний момент від Марселя за всю гру буде? Ну просто цікаво.

0-2 разделали как детей...
зато у Акелыча появляються шансы расчехлить Пэпсю на соточку, ибо два кубка в Мадрид...цэвжэ занадто.
:)

Гурон, да даже чурке (не помню кто это - Морозюк?) понятно, что ты обзывешь исключительно от любви, что нельзя не приветствовать.

Це як Бєрінчік з Усіком. Чомусь така аналогія приходить.

асфальтоукладчик, мирно пролетающий над твоей головой.

122556,
petr_gzh, я их вааще никак не кличу ибо это первый матч шо марсэля, шо атлетико который я смотрю в этом году....да и в прошлом.
если ты заметил я и в дк не всем погоняло цепляю.
погоняло- это личная приязнь или неприязнь, а ежли человек тебе не интересен то зачем ево ваще както называть, хоть по фамилии хоть по кличке....
вот.
:)
кстати, я рыжева "цыганом" никогда бы не назвал а Шапоренко Шапой, ибо и тот и другой ник несут негативный подтекст, а мне эти игроки нравяться.
да дажэ для Морозюка, который мне очень ненравиться, я ничего более негативного чем чукча придумывать бы не стал.
единственный игрок в дк, который вызывает у меня ооочень сильную неприязнь это Ротань....просто кушать немогу(С), посему он единственный кого я называю ЗКГМ

Гурон, ну если бы.. )))
экспертиза, особенно коррупционная, творит чудеса. Вдруг покажет, что ты выстрелил два раза в проезжающий мимо асфальтоукладчик, который шел на обгон мерседеса.....

Сімеоне не Хацкевич. Зразу прибрав Врсалько. А Кадар, блять, хуярив поки не привіз.

122555,
petr_gzh, я не Фунтик, но так понимаю, что согласно закона, после того, как ты отстрелил "курильщику" яйтца нужно незабыть сделать два предупредительных выстрела в воздух.
тогда уровень необходимой самообороны небудет превышен.
:)

Цікаво, Марсель взагалі розуміє з ким вони грають? Хоч і гра вдома. Вони тільки вдома в принципі і можуть грати. Але ломанулись куди? З Атлетіко.? Мда.

Гурон, я не понял. Бело-голубые в финале ? Это Динамо Киев?

Там играет Леденец, Цыган или Шапка?

Хуле ты всех иностранцев пофамильно без кликух кличешь?

Где Семен (Диего Симеоне), Хули (Габи), Грызун (Гризманн) и Гудбой (пай-мальчик - Димитри Пайе)?

Почему такое коленопреклонение перед иностранцами?

Тонкая грань самообороны

ст. 36 ККУ

Особого упоминания заслуживает такое понятие, как «необходимая оборона».

Анализируя ч. 1 ст. 36 УКУ, под необходимой обороной понимаются действия, совершаемые с целью защиты своих прав и интересов или прав и интересов другого лица, общества и государства в целом от опасного посягательства путем причинения вреда, в рамках необходимости и достаточности в конкретной обстановке.

Чтобы действия были признаны необходимой самообороной, необходимо выполнение следующих условий:

наличие факта посягательства;
такой факт должен подпадать под определение общественно опасного;
посягательство должно иметь реальный характер;
самооборона должна быть своевременной.

Следует отметить, что закон не требует механического равенства средств обороны. Так, если угрожали холодным оружием, обороняющийся может ответить огнестрельным. Но при этом причинение явно чрезмерного вреда, хотя посягательство могло быть прекращено с менее значительным ущербом, признается как превышение пределов необходимой обороны, что, в свою очередь, влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 36 УК в виде исправительных работ сроком до 2-х лет, ограничения свободы на срок до 3-х лет либо лишения свободы на срок до 2-х лет (ст. 118, 124 УК).

Ну там Фунтик поправит, что действует, что нет.

нихерасе обрезка....да у дк просто ахуйенная защита оказываеться :)

Согласно приказу № 622, право на приобретение охотничьего нарезного оружия имеется у граждан Украины старше 25 лет. Количество единиц оружия, находящегося в собственности одного человека, не ограничено, но если число стволов превышает три единицы, то храниться они должны в специально оборудованном месте, оснащенном охранной сигнализацией.

Получить разрешение на приобретение нарезного оружия можно только после изучения матчасти по оружию, правил его использования, по итогам которого проводится зачет.

Разрешение на нарезное оружие состоит из двух частей: разрешение на приобретение и разрешение на ношение и хранение.

Pepsi, ты, извиняюсь, полный долбоеб. У всех в Украине, кто любит и хочет иметь оружие, оно есть и абсолютно легально, со всеми легальными справочками, полученными возможно от не очень добросовестных докторов и обществ охотников. Поэтому, вообще пассаж насчет "Украина не готова" полный дебилизм. Украина готова. Оно есть у всех, кто хочет иметь. Не готова именно власть, потому что должны быть нормальные суды и нормальные органы правопорядка. Что не есть следствием того, что Украина не готова, а есть следствием коррупции.

бляяяяяя...ну каааак незабить !!!!

ну и за каво топить то?
а, все панатно, марсель в бело-голубом, так шо вопрос снимаеться
:)

На папері все зрозуміло, але у Атлетіко інколи (дуже рідко) буває гра просто не йде. Питання. Чи зможе Мадрид сам собі проїбати гру в якій вони за раскладами на дві голови вище? Подивимось.

http://livetv.sx/eventinfo/662949_ma...letico_madrid/

122543,
PEPSI, на тебя часто нападают бабушки с ножами и кастетами в очереди за молоком?!!!!
в каком крименогенном райончике ты живеш однако
:)))
чесно говоря бабулек с клюкой я и сам стороной обхожу, перепиздячить костылем-их любимая развлекуха :)))

122544, так владу или судей? на эту тему тоже как-то чтиво видел.



....«Почему вы не пишете о деле Ноздровской?» — спросили у нас вчера.

Ровно потому же, почему пока не пишем о протестах в Иране: не хватает уверенности в данных, находящихся в открытом доступе, и собственной экспертизе. А писать «абы шо», громогласное и тугоумное — для этого в ЮАнете есть другие площадки. Вряд ли мы разминёмся с этой темой (как и с Ираном), но убийство не расследуется двумя днями чтения соцсетей.......

«Не могут же они быть настолько отбитыми?»
Эта реплика в той или иной форме звучит во всех обсуждениях гибели Ноздровской.

Мол, «всё слишком очевидно». Девушка, будучи юристом, ведёт дело об убийстве своей сестры племянником местного судьи. Родственники обвиняемого публично угрожают девушке. Девушку убивают....

Я вам сейчас покажу несколько примеров из жизни, которые, надеюсь, несколько поколеблют эту уверенность. Безоценочно. Просто заголовками и выдержками из новостей.

В ночь с 26 на 27 июня в селе Бобрица на Черкащине судья Дарницкого суда Киева Евгений Вовк вместе с женой устроил дебош в кафе, после чего выпустил обойму из «Макарова» в юношу и избил девушку. Резонанс обеспечивает ТСН — одна из крупнейших служб новостей страны.

Проходит полгода. Против матери пострадавшего возбуждают уголовное дело за угрозы в адрес судьи, выраженные в крике «Расстрелять вас мало!». Резонанс обеспечивает газета «Факты» — одно из крупнейших печатных изданий страны на тот момент.

Проходит ещё полгода. Юноше, в которого стрелял Вовк и в спине которого осталась пуля, дают два года условно. Резонанс обеспечивает другое крупнейшее издание – газета «Сегодня».

И?.................


И. Декларация судьи Евгения Вовка за 2016 год доказывает, что Евгений Игоревич продолжает трудиться в Дарницком районном суде Киева. Судит людей. Вершит их судьбы.



Возьмём недавний пример. Не такой грустный. Знакомьтесь, Виктория Сергеевна Кицюк. Помните дело с задержанием киевскими патрульными героини парковки и мастера хорошего тона — судьи Соломенского райсуда?
Казалось бы, стандартное для столичной Нацполиции дело с задержанием «статусной дамы». И на видео вроде всё достаточно очевидно. Общественный резонанс обеспечивает ФБ Маршалла — только лайков за пять тысяч.

Но вот Высший совет правосудия уже имеет альтернативное мнение, в котором виноваты патрульные.

Ну да. Структура старой системы, классовая солидарность, все дела. Дадим слово тем, на кого возлагаются надежды. Например, прошедшему АТО, защитнику ДАП — судье Мамалую.
С тех пор Мамалуй, кстати, успел стать судьей Верховного суда. Чу — в воздухе запахло ветром перемен?

А я не чу.

..........................

Так вот, я в концепцию «они не могут быть настолько отбитыми» не верю по одной простой причине: наблюдения показывают, что у представителей судебной системы и приближённым к ним максимальная в стране устойчивость к какому бы то ни было общественному резонансу.

Политики зависят от резонанса. Он им может стоить миллионы.

Бизнес зависит от резонанса.

Воры зависят от резонанса.

Полицейские, прокуроры, спецслужбы, военные, медийщики — все зависят от резонанса.

А судьи и их родственники не зависят. Вообще никак, что неоднократно доказано. Так сложилась в стране традиция распределения властей и полномочий. Медоеды нашей саванны. Нет у вас методов против Кости Сапрыкина.


(там кстати дальше по поводу простых способов решения вопроса и очень простых методов решения.
довольно пессимистично)

... Обозначенная выше фрустрация ширнармасс выражается в соблазнительном крике «а давайте их валить!». В смысле, подозреваемых в деле Ноздровской. И остальных обозначенных выше супостатов. А судей — вообще через одного.

Нет, не давайте.

Поскольку у нас любая фрустрация выражается в призывах кого-то валить и фразах вроде «скинемся на снайпера» от людей, которые не скидывались на снайперов даже в 2014-м в разгар войны, можно было бы и закрыть на это глаза. Кажется странно объяснять взрослым людям, почему убивать кого-то — плохо. Но поскольку это пару раз прозвучало от явно адекватных — в менее стрессовом состоянии — людей, придётся пояснить, почему это не лучшая идея.....

....Наконец, в-третьих и самое главное: утрата государством монополии на насилие равна его скоропостижной смерти.

Поясним на примере добробатов. Вспоминаем: начало войны, начинают создаваться добровольческие боевые организации. Сколько прошло с момента создания настоящих добровольческих батальонов до момента создания замаскированных под них личных армий и банд для рейдерских разборок (как вариант — легализации уже сложившихся банд)?

По разным оценкам — смотря как считать — от «меньше месяца» до «неполных полугода». Лично я склоняюсь к «со множеством оговорок, около трёх месяцев».
Сколько пройдёт между моментом, когда первого «неправедного судью», «неверного мента» или «нечестного бизнесмена» расстреляет группа «народных вигилянтов», и момента, когда под видом групп народных вигилянтов начнут мочить неугодных обычные банды?

Ставлю на три-четыре недели. Я оптимист....

на синем была дискуссия по поводу вещания на оккупированных территориях. недавно читал занятную статью по этому поводу



"Пам’ятаєте, скільки зради було розігнано через відсутність у зоні АТО трансляції українських каналів? Представники опозиції, антикорупціонери і інші зраднюки на пси сходили, волаючи про те, що населення прифронтових територій перебуває під впливом ворожого ТБ, що наші бійці слухають московську дезу, і що ми програємо боротьбу за душі наших громадян на окупованих територіях…

Щойно я повернувся з фронту – тепер там українських каналів хоч залийся. Тепер там – повна гармонія. Раніше українець з окупованого Донецька бачив по телевізору, що Україна – нацистська держава, де забороняють російську мову і гноблять інакомислячих. Тепер він бачить з українського каналу, що Україну обкрадає власна влада, що в нас повний розгром і занепад, скажена комуналка і тотальні злидні, що в нас руйнуються дамби, розвалюються дороги, свавільничає поліція і багатіють депутати. І що все от це ми обов’язково воліємо принести йому.

Раніше український солдат по сепар-ТБ бачив, що в тилу правосеки руйнують офіси проросійських партій, а «укронацисти» лякають розправою політиків. Тепер солдат має змогу йти в бій з думкою, що його обкрадають його ж власні генерали, а нардепи в тилу торгують з Росією.

То що? Перемога? Тепер українські громадяни під впливом правильного ТБ? Тепер бойовий дух українського солдата злетить до небес? Тепер душі громадян на окупованих теренах наші?


Реальність чомусь свідчить про протилежне. Мені довелося побачити частину, де хлопці втомлені перманентною «зрадою» з телека, самі включили собі сепар-ТБ. «З нього хоча б поржати можна».


До чого я це пишу? Що пропоную? Цензуру на час війни? А толку? Для впровадження цензури потрібно впроваджувати повноцінну диктатуру, а це мінімум – пара міхо-майданчиків, розмазаних вогнем «дашек». Це не наш метод. Толку боротися проти диктату Пуйла, аби створити в себе такий самий скрепостан?

Апелювати до журналістів, аби розуміли, що вони роблять і на кого працюють? Бу-га-га! Спробуйте у чомусь переконати журналістів типу Кутєпова або Станко-везу-пацаків-на-позиції. За нинішнього безробіття в пресі, журналісти за свої посади «в штаті» тримаються зубами – інакше можна опинитися в школі вчителем літератури або на вулиці двірником, нічого більше ці особи, як правило, не вміють. Виживають у цих умовах найбільш цинічні.

Та й не зможе журналіст довго говорити всупереч редакційній політиці власного видання – таких у пресі швидко позбуваються. Ти принциповий? Маєш всі змоги йти хизуватися своєю принциповістю десь ще, крім ЗМІ. Бажаючих на твоє місце черга стоїть – менш принципових і таких, чия думка коливається виключно синхронно з редполітикою видання. Тільки свисни.

Повторюю те, що писав уже не раз – в Україні НЕМАЄ вільних ЗМІ. Бюджети більшості українських ЗМІ формують їхні власники – самі по собі ЗМІ, як правило, ні фіга не прибуткові. За гроші власників ЗМІ мусять обслуговувати інтереси своїх власників. Коло замикається.

За таких умов видання – це не засоби масової інформації. Це – агітпункти і осередки інформаційної боротьби. Різниця наша з Росією НЕ в тому, що в нас вільні ЗМІ, а в них – ні. Різниця наша в тому, що в них існує монополія на ці агітпункти і центри інформаційної боротьби, а в нас між ними таки існує певна конкуренція – за кількістю олігархів, що вкладаються в той чи інший телеканал. І все.

Хіба могло на Донбас прийти щось інше? Проблема, на жаль, не в контенті ЗМІ, проблема у загальній інформаційній ситуації в державі.


Очевидно, ремствуючи про відсутність українського мовлення в зоні АТО, політики-опозиціонери дбали не про українських громадян і українських солдат – вони бісилися від того, що ці громадяни і ці солдати не чують саме ЇХНІ канали і саме їхній контент.

А те, що українець на окупованій території, переглянувши українські новини, ставатиме ще більш переконаним ватником – кого те цікавить?

Що з цим робити – я не знаю. Виходів два. Кажуть, що диктатор ставиться до своїх громадян як до дітей, а демократ – як до дорослих. Наразі наша влада поводиться з нами як з дорослими – віддає нам право самим дбати про своє життя і самим формувати свій світогляд. Так от, або ми, спільнота громадян України, покажемо, що ми таки дорослі, і, послухавши зраду з ТБ, зробимо таки правильні висновки, або нас повернуть до солодкого диктаторського дитинства.

У кращому разі – свої повернуть.

122541, Volta
случай с мустафой сделал дело резонансным. Всго лишь. Поэтому если "и за мустафу похоже что ничего не будет " - то можно и нужно этому народу этой страны устраивать третий майдан и сносить эту власть без сожаления и надежд. В первую очередь - судей и прокуроров.

122540, Guron
про "если на меня напали, но никаких "уровней" быть недолжно." - в принципе согласен, но - мировая практика безжалостно подкидывает непростые варианты, для которых нет простых решений. Например:
- в тебя целится 3-х летний ребенок, не совсем понимая что он делает, возможно спутав игрушку с реальным стволом.
Или подслеповатый пенсионер, перенервничавшая мать-героиня , бабушка с ножом в очереди за молоком, и прочие неоднозначные варианты угрозы жизни.

к легализации оружия должна быть готова страна и народ. Украина пока не готова, имхо. Как представлю как и кому будуть выдавать разрешения на ношение - так аж мурашки по коже. Ибо на сегодня одни долбоебы во власти будут выдавать разрешения другим долбоебам.
Нормальным адекватным людям как всегда ничего не дадут, либо в последнюю очередь и немного.
Поэтому на сегодня - нет.

ну зато принцип "закон должен быть равен и для депутата и для обычного человека" пока сохраняется. вот если бы те чурки побили обычного человека, им бы ничего не было. и за мустафу похоже что ничего не будет ))

пысы:
как справедливо замечено-полиция не защищает граждан а пытается найти виновников нападения, что чаще всево выходит плохо, а для жэртвы очень плохо ужэ по определению.
тоесть преступнления "предотвращаються" попыткой запугать потенцыальных преступников тем, что их найдут (можэтбыть) и накажут, и все.
так что лично я ооочень за право граждан на самооборону и удаление статьи "превышение уровня самообороны".
если на меня напали, но никаких "уровней" быть недолжно.
как говорили гуру айкидо (и после)...каждая атака или защита должна заканчиваться смертью противника, только тогда их можно назвать эффективными.

122538, насчет уменьшения - согласен. но желательно на эти полгода-год куда-то свалить из страны ))

к тому же, если в стране с нормальными судами часть долбоебов выпилится, часть сядет, то у нас, с нашими гуманистами, отпускающими убийц под домашний арест, процесс несколько растянется.

122537,
Volta, просто при легалайзе короткоствола колличество долбойобов резко уменьшиться за полгода-год.
и "курильщиков", желающих "стрельнуть сигаретку", резко уменьшиться, что можно записать как профилактику рака легких
:)

122535, на самом деле я не противник легализации оружия, однако есть серьезные опасения
я в курсе что "у бандитов оружие и так есть".
проблема в другом. оружие может получить немало долбоебов, вот их стоит опасаться.

вообще, в этом плане показателен диалог в коментах в статье про избиение Найема

- вот почему мы считаем что нужна легализация короткоствола
- это да, вот был бы у Маги пистолет и всей этой беготни не было бы..

))

122533,
PEPSI, Согласен 100%.

122534, Volta
причем в Украине еще и война идет, и оружие по стране ходит.