129330,
Ну, він насправді замалий. ПРинаймні для того в що грає хац. Та й знайти зараз будь-де форварда 169/55 - неможливо. Та й він все ж далеко не мессі чи ін'єста, щоб з такими габаритами обігрувати серйозних фактурних суперників.
Багато хто навіть Русина 177/68 вважає мілкуватим.
Тээкс... Что там у нас с АПЛ. Мансити ведет 2:0 с Фулхемом и показывает Ливеру как нужно играть с фулхемами. Зиня на поле, уже стабильно, Пеп понимает что без Зини нет побед, чем показывает фунтикам кто такой Зиня.
Что еще? Клопп передал персональный привет надеждам Акелы на титул "Клопп: «Люди думают, что мы должны выиграть все оставшиеся матчи»"- что значит, ваши желания - это ваши проблемы :-))). Ахуенный тренер. Или ахуевший.
129311, PEPSI, а я и не спорю.
вон некоторые петухов из гамна лепят и с лопаты жрут...это плохо?
я не осуждаю, я наблюдаю.
но диагноз поставить это не воспрещается, ну шобы какуюнить заразу не подфатить.
вот.
Що стосується жаб, то їх внесок в природу колосальний.
-------------------
видел вчера вьюху Червоненко. Вот это жаба, всем жабам жаба, правда это скорее ошибка природи, чим польза для нее.
129309, Guron
"..у них не сложидось со вкусом"
-----------
снова на те же грабли!? О вкусах не спорят - и это правильно. Но кому то видимо очень хоцца :-).
Что касается представленого видео Ализе - то это как по мне полный швах. Там нету ничего из евро-итало диско. Не за что зацепиться. Дрыгается какая-то малолетка в одеждах проститутки, имитируя секси-стайл для ублажения взгляда старых французских пердунов и продюсеров, дрочащих за кадром в занавеску, ну, или, возможно, в штору.
Там нету вообще ничего из музыки
А де ти побачив веселе гигикання? Навпаки, мені буде дуже сумно, якщо УЄФА прийме рішення на користь Португалії/Люксембургу. І не тільки тому, що наша збірна вчергове "пролетить" повз ЧС/ЧЄ. А й тому, що цей прецедент потенційно може змінити світовий футбол сильніше, ніж "справа Босмана", і далеко не в кращий бік. Можу досконало розгорнути, але не маю на це ні часу, ні натхнення...
129287, Акела, да, но это хорошо но не гениально,джэниз была гениальна, пиаф.... эмоции нехватает.
помницца в свое время появилась сэм браун, но както быстро исчезла...с тетками так бывает.
ну и немного для пэпси https://www.bing.com/videos/search?p...DC&FORM=WRVORC
129288, PEPSI, непомню кто сказал....
када хорошему человеку плохо-он слушает блюз.
када хуйовому человеку хорошо-он слушает всякоразную хуйню.
.....правда есть еще люди, которые слушают всякую хуйню всегда, просто патамушо у них не сложылось со вкусом
но то такэ....можэт ты еще от 95-ва квартала тащишся? (петросяна я еще могу если не понять, то простить)
:)
фк епіцентр блядських засух колос може у вишку вийти. за друге місце з хорями бореться. Але Оболонь всіх іх виїбе і ще раз віїбе буде спочатку у вишці а згодом же ж Ліга чемпіонів чекає на неї !
129301,
Ну, як би не був таким кольоровим, то знав би, що якщо тобі щось незрозуміле, це не значить, що воно таке для всіх. Може б звернув би увагу ще на слово "continously". Але це вже заскладно, я розумію.
Дізнався б може, поспитавши, що таке terrain and income principles, і як воно співвідноситься з орендою шлюшки до Китаю.
Але куди простіше і веселіше погигикати з тупих європейців, які щось там регламентують.
От ти кумедний! В тебе світ чорно-білий. At least – і пиздець! Крапка! Але, на щастя, світ є кольоровим ))) От скажи мені будь ласка, що воно таке той at least?
1. Якщо гравець за п’ять років виїхав на три дні провідати хворих батьків – то at least, чи ні?
2. А якщо він кожного року їздив на два тижні у відпустку до Бразілії - at least, чи ні?
3. А якщо він поїхав на чотири місяці в аренду до Китаю, залишаючись при тому на контракті з українським клубом (тобто, згідно чинного законодавства, У ВІДРЯДЖЕННЯ) - at least, чи ні?
Виходячи з твоєї логіки, згідно ЛІТЕРИ закону ні перший, ані тим більш другий випадок то вже не at least. Але тоді ЖОДЕН натуралізований гравець у всьому світі не відповідатиме тому пункту правил. Тобто, з точки зору здорового глузду, перший та другий випадок то at least, так? Але тоді це правило має вже щонайменше два винятки. І де межа тих винятків? І як тоді при цьому тлумачити третій випадок? Блядські ці питання зайобують (с)….. Знов таки з точки зору здорового глузду, оскільки у правилах значення терміну at least чітко не розтлумачено, у третьому випадку треба керуватися перш за все чинним законодавством країни. І я дуже сподіваюся, що саме так і вирішить УЄФА. Бо інакше – воно відкриє таку «скриньку Пандори», яка, це вже без всякого глузування, може привести до перегляду дуже великої кількості результатів зараз, і ще більше в майбутньому.
А загалом, я повністю згоден з VVV. Нахуй ці бразили взагалі не потрібні були у Збірній, тим більше щоб ще мати через них такий геморой.
129292, Акела
все шо ты перечислил - уг. Это во вторых. :-)
А во первых - о вкусах не спорят, особенно в музыке.
Или "вы хотите о этом поговорить" ? зря.
129290, PEPSI, Сорри, но хороший музыкальный вкус - это как раз RHCP, Diana Krall, Anna Maria Jopek, Joe Bonamassa а не какое-то быдло, колторое ты постишь. Да, насчет Модерн Токинг - готов согласиться, что для того времени это было неплохо для массового стада.
Мені вкрай подобається як "природні європейці" дозволяють собі зневажати виконання норм закону, ще глузувати з цього.
Через вас, блядей, ще 35 років блукати пустелею.
Так і буде! Скоро всі голи будуть зараховувати тільки після перегляду VAR, а результати затверджувати та вносити до таблиці тільки після розгляду комісії хУЄФА і апеляції у CAS
# 
