насчет инвайтов. допустим зашел нормальный чел. почитал, понравилось. захотел сам че-нибудь написать. но ни с кем из допысувачей не знаком. по крайней мере настолько чтоб за него поручились. че ему тогда делать?
и второе - вот мы вроде договорились модерировать по минимуму. но допустим зашел неадекватный чел. троллит, гонит пургу всякую. на посылы нах не реагирует. вроде надо банить. как решать "кто жилец а кто не жилец"(с) ? кто и по какому принципу это будет решать?
я сейчас буду перенатягивать хак гостевой с украинским переводом.
Гостевую будет немного колбасить. в том числе и внешний вид (шаблоны перепишутся поверху, все что правил временно слетит). контент не пропадет.
и шоб пока тело не получит право самому давать рекомендыции рядом с ево ником светился ник рекомендовавшева.
вот.
Хотя и так все знают, шо Лохаснорка притащил Албад.
вот.
:)
Выдат ему премию за подрыв ОБСИЛФа
#1583, Jack$on
Цікава ідея. Головне, продумати систему цих самих інвайтів (щоб б була прозора і зрозуміла для всіх).
ЗІ. Москалям пропоную відразу по дефолту нарізати п'ять.. ні! - десять! інвайтів. Ми ж тут у самому лігві знаходимось.. :о))))
меня тут посетила мысль по поводу аккаунтов, регистрации и т.д.
мы смотрим на регистрацию в двух крайностях -- или полная автоматика, удобно но открытая дверь ботам, троллям и прочей хуете; или жксткая процедура регистрации -- одобрение модератора/администратора.
Пр5длагаю рассмотреть более интересный вариант. Инвайты. Регистрация закрыта, но она свободна по полученному инвайту. Механизм раздачи можно продумать отдельно -- за посты, за заслуги, за выезда -- это такое. Главное -- сам принцип. Каждый участник имеет возможность пригласить ограниченное количество людей на ресурс. по приглашению можно зарегистрироваться и начать писать.
Что поимеем:
1) полу-открытый ресурс. Вроде и регистрация соамостоятельная, но появится тут сможет только человек которого тут хочет видеть хотя бы один участник.
2) если что, сразу можно будет увидеть кого благодарить за присутствие отдельного тела.
Это все не более чем пища для размышлений. делать я такое сам не собираюсь :). только если комуна решит что нам такое надо.
у нас есть такой прибамбас- такс фри экаунт, ево можно использовать для инвестицый и прибыль с нево не облагаетса налогами.
щас максимум- 20 000 и каждый год туда можно доливать не больше 5 000.
какой тупой инструмен, какой пидарас ево написал, это как раньше, по телефону звонил брокеру только онлайн, ваще никаких инструментов.
теперь нужно найти какованить брокера, дающево демоэкаунт, с хорошим графическим фэйсом и набором индикаторов, чтобы на нем можно было следить а ордера ставить ужэ на живом.
через плечё получается, но другова выхода нет.
если знаеш таких брокеров- кинь сцылкой.
работать можно только со стоком и фьючерсами, индексы хуйвам.
а то бы я присоединился к ФАЗовцам :)
1552, Davor 08.11.2011 15:08
К спору Бор_Г'а с Джексоном
Как я уже писал ранее еще на синем гесте - меня не волнует жесткость любых правил при соблюдении двух условий:
1. Эти правила обязательны для всех.
2. Они не меняются по чьей-то прихоти.
но тада боюсь шо Филлус станет ооочень богатым человеком и забьет половой хуй на всякое програмирование. :)
Не, ты преувеличиваешь. Но, скажем, хорошую машину куплю :) Ну и будет, на что жить какое-то время, пока гуляет кризис. ;))) Своеобразная страховка от безработицы.
А пока что - чуть меньше 50% убытков. Я ж ещё против Китая. А эта сука сдаваться не собирается ;)))
ну шо, подопытные кролики?
про фидо блять вам рассказать?
как мы в 1998 году с псковскими фидо-футболёрами драли "Вегу" с Каташовым в Питере 5:0 ?
может еще видео оцифровать и выложить?
зы: а в Уфе уже зимаблять -13°C
зызы: ОСТАННIЙ АРГУМЕНТ охуенен! Нату, ТарасКе и всем участнеГам кастингов и съемок РЕСПЕКТИЩЕ!
А сьогодні, виявляється ювілей. 40 років з дня випуску альбому Led Zeppelin IV. З тою самою Stariway To Heaven, котру забороняли грати в музичних магазинах, бо вже всіх задовбала
да греки сами завалятса.
макаронников валить надо.
втюхать Берлускони вех игроков ДК, включая детские школы по 20 лямов евро за штуку, шоб он бабло из госбюджета соснул, и весь ДКашный менеджмент, особенно, Игорешу, Лёсика и Несенюка.
и экономике Италии прийдет писец.
вот.
:)
но тада боюсь шо Филлус станет ооочень богатым человеком и забьет половой хуй на всякое програмирование.
:)
тэкс. поубивал все тестовые ники. админскую учетную запись (jackson) законсервировал, и соображений безопасности. на форуме и в гостевой писать буду от этого ника. Так что если будут вопросы в личке -- писать сюда.
интересно, какие очи были у Могилева, когда его в Крым отправили
а ведь чел верно служил Яныку, исправно всех разгонял
неужто погнали за то, что не нашел кто кричал "Спасибо жителям"? : ))))
Зустрічаючись з людьми, говорячи про життя, я бачу, що людям не вистачає інформації та роз’яснення про реформи, для чого ці реформи, куди і чого ми рухаємося. У людей стають круглі очі, коли вони дізнаються від мене про об’єктивні та правдиві речі», - сказав Президент.
Как я уже писал ранее еще на синем гесте - меня не волнует жесткость любых правил при соблюдении двух условий:
1. Эти правила обязательны для всех.
2. Они не меняются по чьей-то прихоти.
Все... остальное пох! Я найду себе интересных собеседников и интересные темы. Я найду как занять свободное время с пользой и удовольствием для себя даже без гостевых (любых). Если я на какой-то гостевой присутствую длительное время, то это значит... да нихрена это не значит! Присутствую и все! Никого не ебет! Захочу - уйду и объяснять никому не буду.
Вот такой мой взгляд на вещи... а то развели тут ромашку - любит, не любит в одну строчку, в две строчки...
#1547, Bor_G
мне цитировать уже совсем сложно, потому что там каша :).
По эволюции -- чего гадать? Я буду просто с интересом наблюдать.
По поводу моего (без кавычек) весьма спорного заявления -- готов дискутировать, при чем аргументировано. Регалиями меряться не будем, у меня хватает своих. Правда я по прежнему возглавляю "IT отдел крупного предприятия", и забыть ничего не успел еще. А категоричность заявления, что "безопаснее" от человека с IT бэкграундом просто умиляет.
Ограничение одним ником -- ограничение свободы? возможно. Но так можно по идее любую позицию трактовать -- если закон запрещает убивать людей от балды, то это ограничение свободы. Гостевая или форум, как инструмент -- это ограничение свободы. причем очень жесткое. Потому что можно делать только то что этот инструмент способен -- писать и читать. А говорить и слушать уже нельзя. Но никто от этого с моста не кидается. ИМХО потребность нескольких ников -- надуманая. Но я еще раз повторю -- мне абсолютно все равно. Технически не имеет значения. Что ты мне пытаешься доказать я не понимаю (мнимое преимущество в безопасности почтовой переписки оставим за скобками). Тебе похрен, мне похрен. Кому не похрен-то? может пусть кто-то кому нужны мультиника за себя скажет и объяснит? :).
По модерации это место именно таким и задумывалось -- никакой модерации контента, и чистка рекламы/ботов/хрени описываемой тобой. Что там на форумах будет мне тоже пофигу. Я модерировать ничего нигде не собираюсь и не хочу. мне бы с доработками запланироваными разобраться.
#1540, Aleksey(nonNY)
ну у ленты перманентный офтоп -- это далеко не единственная проблема.
так, например, тематическая информация очень быстро хоронится другими темами, после чего достать и отряхнуть очень сложно. а если надо всю ветку дискуссии -- вообще караул.
До сих пор не понял, как цитировать - так что буду по старинке, в кавычках :).
И хотя "формат обсуждения "общая лента устарел более 10ти лет назад." (это я цЫтирую так) - но, по моему скромному мнению, формат форумов устарел еще лет 20 назад, еще на ФИДОшных конференциях во всяких Зажопинсках с "сисопкой" до поросячего визгу в генделях по пятницам :). (Спроси у Албада, он должен быть в курсе :) ).
А если по делу, то, во всяком случае мне формат гостевой гораздо приятнее и привычнее, и не мне одному. И скорее формат форума будет становится более "узким кругом", а формат гостевой будет расширяться - это если "хочется понаблюдать за эволюцией площадки общения. "
"Говорить что обсуждение почтой надежнее чем закрытый форум -- это заблуждение. правда позволительное далеким от IT людям" - ну, Ваш покорный слуга, конечно, далек от IT - он всего лишь был начальником IT отдела крупного предприятия (а до этого много лет программистом - предметным и системным), правда последующие более высокие должности все это должны были опустить на дно сознания :). Но поставить задачу своим системщикам (в том числе) - и при этом понять, где они говорят правду, а где меня наебывают - еще могу :). Причем давно уже не наебывают, ибо чревато. И задачи понимают хорошо и выполняют быстро и качественно.
Вместе с тем, готов с этим Вашим (в кавычках) весьма спорным заявлением поспорить, причем аргументированно - но не вижу смысла.
А войнушек никаких нет. Людям нужен закрытый форум - пожалуйста. Но не путем ограничения свободы (в том числе свободы выбора нескольких ников) на гостевой. Мне, повторюсь, несколько ников нахрен не надо (всегда пишу под одним), но есть целый ряд очень уважаемых мною людей, которым так удобнее. И не хотелось бы ставить этих людей в неудобное положение.
И именно это убило синий гест - людей ставили в неудобное положение, порой унизительное положение, исходя из каких-то совершенно несоизмеримых соображений. Только и всего.
Мне кажется, что и здесь яйцо проблемы выеденной не стоит. Человек может иметь на гостевой (и в открытых форумах) несколько ников - пусть общих и там, и там, если таков алгоритм.
А в закрытые форумы принимать по никам, удостоверившись в привязке к конкретному человеку. Это на усмотрение (и контроль) того, кто будет рулить конкретным закрытым форумом. Всего навсего - и нечего тут лохматить бабушку.
Как по мне, так на гостевой должны быть минимальная модерация: удалить откровенный флуд, например (помнится, как озонисты постили подряд сотню картинок огромного формата с фотографиями лучших моментов игры хоккейного Йокерита) - вот чтобы убирать нечто такое. И всё.
А на форумах закрытых - флаг модерации в руки тем, кого прельщает такой формат :).
# 
правда матка) а может аватара, ну очень талантливая)
