141680,
Volta, я ващето о другом ... но тотакэ, значит недастаташно чьотко изложыл прописные истины.
основная мысль была шо занимаемая должность должна быть основанием для дополнительных требований и отчьотнасти а не отмены их, типа.
-нехочеш пользаватса презирвативом...нехуй шастать по проститукам, йеби жэну
-нехочеш мыть руки и ежэмесяно проходить медосмотр- нехуй работать в апсчепите.
-нехочеш отчитыватса не тока о даходах а еще и расходах ...нехуй идти в судьи, антикорупцыонеры, чиновники...а всякоразеые судьи-менты-чиновники должны не тока подавать декларацыю о доходах а еще и абиснять откуль у них порш, вилла...и откуль это фсе у ихних радителей-пенсианерав, детей-подрастков и супругав, почемуто ахуйенно успешных бизнесменав.
вот.

Volta,

Цитата:

судей у нас кстати вроде как недобор, там надо образование, учиться несколько лет

А що, 100% випускників школи суддів посади отримують?
І, поки Україна жила без Конституційного суду, не скажу, щоб порядку менше було. А у ЗСУ зайві посади скорочують. Я вже про рівень зарплат не кажу. Може ми не на тому економимо?

Дабы оживить гест, напишу мнение по Усику.
(ну хотя бы ради комментов типа "пошолон*хуй ватный пидор*с)

Чисора подготовился классно, Усик - так себе. разницы в классе хватило, но местами выглядело опасно.
Дивизион он зарешать в принципе способен, помимо самых топов.
Однако предполагается что он может продемонстрировать тот уровень и объем работы, что с Гассиевым.
С Уайлдером я бы ему отдал 55-60%, тот хоть и мощно стреляет и рост выше, но по технике пропасть, а вес аналогичный.
С Джошуа наверное от 40 до 50%, то есть британец фаворит.
С Фьюри наверное 20-30%, уж очень весома разница по габаритам и неудобна манера.

основная проблема что и у Ломы - гандикап по времени, дающий бить и не получать в ответ, нивелируется ростом и длиной рук. в итоге хороший большой боксер бьет хорошего маленького боксера.
в родном весе их бои - яркое и красивое зрелище. в дивизионе выше - уже более натянутые и напряжные.

причем несмотря на проеб лопесу (ужасно противный персонаж, даже после той тупой ватной хуйни что вася намолол, я не смог бы себя заставить болеть за лопеса), думаю джервонта для него сладкий пирожок по типу "дровосека" Уолтерса.

а Гассиев кстати натуральнее зашел в вес. хз что с выносливостью, но руки остались быстрыми и плюхи точно не слабее. понимаю что соперник хуй пойми кто, но интересно глянуть продолжение карьеры.
вот он как раз имеет больше шансов победить Фьюри. танковать по той же схеме, как Канело вырубил Ковалева. от Усика он выхватил много и удержался, с тех пор репа стала круглее и массивнее, так что удары Фьюри выдержит.

141673,
"по духу, по "понятиям" я согласен, а по фактам можно долго расписывать почему у нас так не работает.

у нас подменяется проблематика
гражданам постсовкового разлива суют в лицо тряпку в виде виллы или ренжровера у судьи.
а проблема заключается в остановке деятельности авиакомпании
и суммы отличаются на порядки


плюс у нас борьба с коррупцией превратилась в абсурд, когда "борцуны" за деньги коррупционеров борются с теми, кто реально не заинтересован в коррупции.
причем процент зашквара среди них уже заметно превышает и судейский и депутатский.

судей у нас кстати вроде как недобор, там надо образование, учиться несколько лет.
а вот с борцунами перебор, там нужно просто уметь красочно врать, "принимать во все отверстия" от коломойских и ахметовых, и отсутствие совести. не обязательно даже врать складно, можно через год говорить абсолютно противоположные вещи.

Цитата:

ты кристально чесный человек, ты неримиримый борец с несправедливостью....деклар ацыю на стол положы, шоб все в любой момент могли убедитса, шо на зарплату в 20к гривен

тут проблема в том что первой и базовой несправедливостью борец будет считать зарплату в 20к.

у меня из знакомых пару лет назад уволились подпол полиции и инспектор налоговой. потому что "платят хуйню, раньше можно было иметь дополнительный доход размером в пару месячных зарплат, а потом появились вот эти все набу и т.д. и ненулевая вероятно загреметь за решетку"

если человек наделен властью решать вопросы на десятки миллионов, то он не будет довольствоваться зарплатой в 10-20к

Блин, Не тот номер вставился. Это я Гурона ответил.

141666,

Абсолютно все правильно написано!

https://www.business-gazeta.ru/artic...0oYorIpmkhLQfE

А вот теперь это реально меняет дело.
Судья, после того как его прижали, признался, что таки сделал сделку по российским законам.
Ну блядь теперь точно пиздец.

Прошу прощения перед КИО за бестолковую дискуссию с моей стороны.

141671,

Согласен на все 100!

Volta,

Спасибо, это реально меняет дело, я был неправ. Извиняюсь перед Фунтиком и petr_gzh за бестолковую дискуссию.

ПС. Хотя нет шоб просто сказать: "Да журналисты спиздели, как обычно", так не, "он вообще не ветка власти!" )))))

Volta, кто такой судья...не по должности, по духу, по "понятиям".
-человек с кристальной репутацыей,
-признанный авторитет,пользующийся доверием и знающим законы и традиции общества,
-с нерушымыми жызненными принцыпами и гипертрофированным чуством справедливости.
такие остались только в какихто примитивных племенах африки, забытых атолов ну и у горцев еще шото похожэе осталось.
ну и у воров...раньше было, как щас низнаю.
человек нарушающий закон априори судьей быть неможэт.
человек, закрывающий глаза на нарушэние закона ево близкими судьей быть не можэт.
посему судьи должны быть под повышэнным контролем общества, и декларацыя доходов это одна из опцый этава контроля, и декларацыя родычей тожэ.
у нас нет ниаднаво судьи, который соответсвует этим критериям, дастаташно сравнить их зарплату и дома, в которых они жывут и машыны на которых они ездят.
вот.
в принцыпе если мы с тобой идем к судье, который решыт наши разногласия, или общество тянет к судье нарушившэва общественный закон тело, то и ты и я и общство должно этому судье доверять.
если ты или я не доверяем судье, то ево решение наш спор не решыт.
отсюль вроде как логично вытекает принцып
-судья должэн быть максимально открыт, вся ево жызнь должна быть в открытом доступе
-судью должо выбирать общество
-общество должно иметь право смещать судей, утратившых доверие.
если судьи неподсудны, не несут ответсвенность за вынесение неправомочных решений и выбираются на какойто срок или шо еще хужэ-пожызненно, то следует ожыдать возникновения судейской мафии и судейскава безпредела.
...шо сопсно у нас и произошло.
ну неможэт судейка какойта там барышэвки, к примеру, останавливать деятельность авиакампании по иску неудовлетвореннава пассажыра...тем более несуществующева пассажыра....и не нести за это ответсвенности.
прописные вроде истины, дажэ дискутировать вроде неочем, все с этим сагдасны...но вот почемуто никак эти простые истины не закладываются в фундамент института судей.
вот.
....это касаеться всякоразных барцунов с корупцыей.
ты кристально чесный человек, ты неримиримый борец с несправедливостью....деклар ацыю на стол положы, шоб все в любой момент могли убедитса, шо на зарплату в 20к гривен ты не ездиш на лэндровере, а катаешса на дэо-ланосе, и жывеш в доставшэйся от родителей хрущофке а не в кондо на печерске площадью 200 квм. или трехэтажном доме в конче или пущевадицэ.
вот.
....про виллы на лазурном берегу ессно ваще речи быть не можэт.
вот

141635,
бигусы не совсем точно дают инфу

"Также он рассказал, что участок в Крыму площадью 126 кв метров был приватизирован ДО временной оккупации Крыма, и в связи с непонятной ситуацией с кадастрами "произошло смешивание границ" из-за чего возникли юридические проблемы с размежеванием участков.

"Юридическая сделка была в 2018 году. Я не въездной на территорию Крыма... В отношении меня открыто уголовное дело в РФ. На земельный участок и дом наложены экономические санкции", - сказал глава суда.
Тупицкий выдал доверенность, и проблемные вопросы размежевания участков урегулировали юристы "путем составления договора купли-продажи", что и внесено в реестр"


Насколько я понял, почти 7 соток (690м.кв) у него было еще до 2014 и он декларировал. после оккупации Крыма эрефянские власти перемеряли и оказалось на еще сотку больше (126м.кв), то ли наши меряли как попало, то ли у них иначе измеряется, как заметил классик:
"..аршин, яким не можна міряти Росію,
Бо ним ви хуя міряли у бані,
І тепер він правільную цифру не покаже"

обвинения, которые ему насыпают в прессе, какие-то странные, как и сама ситуация. расширил владения, купив еще 1,2 сотки? )) ну это как если например участок 35*20 скраю а там бесхозный пустырь дальше и некоторые особо хитрые на 3-4 метра забор ставят дальше "а это под помидорчики" ))


вообще конечно к судам у нас давно заслуженное недоверие, но если ГБР сможет вот так брать и прессовать КСУ, то это по своему стремно

141670,
petr_gzh, для сбережэния жызней эксахриканцэф и востановления истарической справедливости следует вернуть их усех туда, откуль взяли их предкав.
помоему так
вот

КИО, конечно, в каждой общественной системе есть и плюсы и минусы. Диктатура характеризуется тем (как и прочие предыдущие системы организации общества), что задает сразу и моральность общества и законы. Секса в СССР нет - это и моральность и законы сразу.
Поэтому по законам диктатуры они были бы расстреляны сразу.
По законам демократии - будут вестись отчаянные споры на всех телеэкранах о важности жизни афроамериканцев и как плохо повели себя с ними белые 300 лет назад.

141666,

Бля, Ну хорошо. Ты можешь себе представить, Это в году эдак 1942 какой-нибудь Вышинский или Калинин купил себе землю в Крыму (по законам Рейха), Да еще и объяснил Сталину: "Коба, да хули, это ж советская земля! " Через сколько минут его б расстреляли нахуй? Думаю, минут 10, не больше

KIO, Это немного разные вопросы, наш пидор никогда не признается, что он действовал по российским законам, он утверждает, что действует по украинским.

Мои знакомые продали дачу в Крыму по российским законам после оккупации, и если бы мы отбили Крым сейчас, они бы без капли зазрения совести вернули бы свою собственность. Потому что это их собственность и она по украинским реестрам никак не изменилась. А по российским - это не их собственность.
А делать операции по согласованности и законности обоих реестров во время войны и после и до полного решения вопроса это вообще нереально и никому не нужно.

141666,

Ладно, Хуй с ним, зарекся ж уже спорить. Просто когда европейцы, ссылаясь на этот и подобные прецеденты, начнут массово признавать Крым российским (а рано иди поздно это начнется), не пиздите про "пидарасов-европузанчиков", а посмотрите на своих пидарасов, которые, типа, вообще никакой власти не представляют ((с) Фунтик)

141664, KIO

А вот нихуя, этот пидор ее не задекларировал, потому что ссылается на то, что он не знает как ее оформить по закону. Ты (Вы) понимаете какой пиздец? Украинский гражданин совсем не лишен прав купить украинскую землю, например в Крыму, но этот простой гражданин просто совсем не понимает как ее отобразить в декларации. Вот его основной месседж.

Ебать конечно, если ковырять законы, а он там спец, хуй реально докажешь, что он не прав, мы считаем что это аморально, а этот пидор скажет - а покажите, что я нарушил, и вот тут жопа.

Поэтому они пидоры, потому что разделяя его личный вопрос по кусочкам - нельзя доказать , что он пидор, но по совокупности вопросов, включая моральный аспект, который вообще не регулируется никаким законодательством, он не то что пидор, а пидор из пидоров.

141661,
Равлику, це пиздець.

Я тобі пояснив, як зміг, що немає юридичного визначення трійки, а тільки політологічне. І хто, і чому туди входить.

Вибач, краще не зможу. Та і є чим займатись.

141659,

Проблема не в том, что председатель украинского КС купил землю в Крыму, а в том, что он купил ее У РОССИИ, и по РОССИЙСКОМУ законодательству! И тем самым де-факто и де-юре, будучи (ладно, не буду дрочить Фунтика) одним из высших должностных лиц Украины, признал Крым российским.

Или я чего-то не так понял, возможно, тогда прошу прощения за эту дискуссию.

из коментов чата на футхабе

Цитата:

краще техничка с барсою 3-0 и сидить дома

...шото в этом есть, хоть корону испанскую никто не подцэпит.
говорят эта волна из за мутировавшэва вируса и прет он из испании
вот.

Гурон
було кілька моментів, по яких можна зробити висновок, що Супряга можливо не дуже розумний у футбольному плані (як мінімум) гравець. я не стверджую, але такі думки з'являються.

141658,

Це пиздець! От вже дав слово більш з Фунтиком не сперечатися, але це реально пиздець:

141650: Президент не входить до жодної з ланок.

141658: Тому в Україні в трійку входять Президент, Голова ВРУ та Прем'єр-міністр.

Справжній юрист! За півгодини дві протилежні тези ))))))

похожэ цыганочка ужэ невытанцовываетса.
если в первых матчах вырисовывалось зачатки отдал-открылся, то таперича вернулись к старому доброму отдал-стоюкурю.
....можэт супрягу нужно начать пиздить , три раза в день, бутсой по жёппе.
ну нихуйя он в дк не играет...и похожэ нехочет...или с ним нехотят
вот.

KIO, проблема даже не в том, что глава КС не мог купить землю в Крыму. Крым чей? Украинский? Украинский. Какие вопросы?

Суть в том, что эти пидоры на самом деле политики и совсем не глупые люди, они в свое решение закрутили минимум два, а я подозреваю и 4 и более вопросов, каждый в отдельности можно разобрать, и в каждом по отдельности можно найти обоснованность и законность и логику и Конституцию.
Но когда этот клубок вместе - то это просто катастрофа. Поэтому, по отдельности их поступки и решения рассматривать не имеет смысла. И по отдельности апеллировать к вопросу независимости судебной власти и юристов и так далее не имеет смысла. Просто пидорасы, знающие, что найдутся люди, которые будут разбирать их решение по кусочкам и защищать их в силу разных мотивов.

141655,
Клоун їбучий)
Ткнув, що два з трьох тверджень відверта хуйня, відповів посиланням на повноваження КСУ, яка взагалі не входить в ланку судів, а є окремим судом зі спеціальною компетенцією.

Так слухай сюди, про трійку. Оскільки це положення не є юридично визначеним, а більше політологічним, то в українській теорії держави і права існують наступні думки:

Базовий принцип розподілення гілок влади.
Тоді туда входять Голова ВРУ, Прем'єр-міністр та Голова Верховного суду.

Але це корява система, бо в нас парламентсько-презилентська республіка і Президент має значні повноваження, а не весільний генерал, як в класичних парламентських.

До того ж, що Голова Верховного суду, що Голова КСУ (якщо тобі вже так до дущі) за повноваженнями не надто відрізняється від рядового судді цього суду. І рішення там приймаються колегіально,а не однооособово Головою.
Тому вчені-правники не вносять Голов судів до твоєї омріяної трійки.

Плюс, існує принцип передачі виконання повноважень на випадок смерті, хвороби і т.д. Так от жоден суддя не отримає повноважень інших гілок, навіть на короткий термін.

Тому в Україні в трійку входять Президент, Голова ВРУ та Прем'єр-міністр.
Консенсусу щодо черговості в трійки немає, але це справа десята.

ну типу три очки не пахнуть.

З перемогою!

141654,

Да ніяк. Нема про що сперечатися. Юристам хоч сци в очі - все одне божа роса буде.

141653,
Дякую, я це знаю.
І як це корелює з твоїм пиздєжом?

141650,

http://ccu.gov.ua/novyna/konstytuciynyy-sud-ukrayiny-2

Ну ось Нещерет і загубив ворота. Всі матчі з ним, які я бачив, він грає саме так.

141648,
Хай на кицьках тренується.
Хоча з Барсою все одно хто буде.
Супряга точно буде.

141649,
Якби хтось бодай раз у житті тримав у руках Конституцію України, а не пиздів абищо, то знав би, що згідно статті 113 Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади.
А Президент не входить до жодної з ланок.

А черговість, чи то значимість, не визначається ланками. А ще б знав, що згідно статті 125, Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України. А КСУ тули взагалі не входить.

Країна троєшників-зєлєбобів, блядь...

Ну взагалі то у демократичній державі три гілки володи: законодавча (голова в Україні - голова ВР), виконавча (голова в Україні - Президент) і судова (голова в Україні - голова КС). Дуже жаль, що в Україні юристів цьому не вчать....

Хто тобі має дати того Белуце?

Белуце на поле давай!

141645,
Схуялі голова ксу в трійку входить?

141636,

В принципе, после этого вся Европа может спокойно признавать Крым российским. Раз это формально признал один из трех первых лиц Державы....

Де рушник на голові?!

141637,

Ні. Поки що не можуть....

Караваева как ребенка сделали

Фунтик
тепер побачив. яс.

якщо з Барсою буде Або Андрієвський, або, ще гірше, Шепєлєв, то можна навіть не їхати.

141637,
Ніт

Трансляция на Униан

а хто спостерігав за Нещеретом? можуть бути люди?

Цитата:

KIO Это Пиздец Пиздецкий...........

І ми у ньому живемо.

Люди, я чего-то не так понял? Председатель КС Украины покупает землю в Крыму у России по российским законам??? Серьезно??? А тогда о чем мы мы говорим? Это Пиздец Пиздецкий...........

Цитата:

У 2018 році він став власником земельної ділянки

ну так все ясно - порох виноват.
дело раскрыто.


з.ы. если серьезно, то трабл не в факте обогащения, а в том, как он объясняет невнесение. что мол если зарегит как украинскую то кацапы могут снести виллу (это в каком-то другом интервью).
заебись, т.е. глава КСУ признает что у агрессора есть на него рычаги.
изначально подумал - вот же плюшкин ебаный, у тебя огромная зп (4.5 ляма грн за прошлый год), важный пост, пожизненная жирная пенсия, да слил бы давно этот участок за полцены.
а с другой стороны - а хуле ему бояться? формально он прикрылся. а если даже откроют дело, порешает с коллегами. даже если силой уволят, восстановится через суд, сколько уже такого было.
и вообще - в Украине действует норма, по которой решение Страшного Суда может быть обжаловано в Страшном Апелляционном Суде ))